M****** A** M******
InculpatA********* D* P********** S** S******* N** 1* - P*** R*********** I****** N****
Parte civilăÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr. 374/16.06.2016 şi actele de punere în executare subsecvente, în sensul că men?iunea corectă este: În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 1, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 278 alin.3 C.p.p., în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în sentinţa penală nr. 374/16.06.2016 şi actele de punere în executare subsecvente. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2016În baza art. 258 alin. 1 C.pen. din 1968 raportat la art. 249 C.pen. din 1968 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 C. pen. o condamnă pe inculpata M****** A** M****** la pedeapsa de 5.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de neglijen?ă în serviciu. Atrage inculpatei atenţia asupra dispoziţiilor art. 631 C.pen. din 1968 ?i art. 14 din Legea nr. 187/2012 privind înlocuirea amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii În baz art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 2682/06.08.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 02.09.2014. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2682/06.08.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti în pedepsele componente – 4 pedepse de 1 an ?i 4 luni închisoare. Constată concursul de infracţiuni şi în baza art. 97 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b), d) ?i e) şi art. 40 alin. 1 C.pen. contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 2682/06.08.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, aplicându-i inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea ?i pedeapsa amenzii în întregime, rezultând pedeapsa principală compusă de 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i 5.000 lei amendă. Constată că sentin?a penală nr. 774/23.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti nu este definitivă la data pronun?ării prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce va urma regimul de executare al pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., care se va calcula, conform art. 97 alin. 2 C.pen., de la 02.09.2014, data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 2682/06.08.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C.pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 00 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 1, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 19, art.23 alin. 3, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 998, 999 C.civ. din 1864 admite în parte acţiunea civila formulata de către Asocia?ia de Proprietari Sf. Spiridon nr. 12 şi o obligă pe inculpată la plata către aceasta cu titlu de despăgubiri materiale a sumei de 15.124,01 lei. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. o obligă pe inculpată la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen. o obligă pe inculpată la plata către partea civilă Asocia?ia de Proprietari Sf. Spiridon nr. 12 a sumei de 2.900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare – 1.800 lei onorariu de avocat ?i 1.100 lei cost expertiză. Onorariul în cuantum de 260 lei cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Lazăr Georgiana, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2016.
Hotarare 374/2016 din 16.06.2016Amana pronuntarea la data de 16.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Amana pronuntarea la data de 14.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2016Amana pronuntarea la data de 10.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 02.06.2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Pentru a se depune inscrisuri in circumstantiere si pentru atasarea fisei de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Având în vedere Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 17.12.2015 intrat în vigoare la data de 28.12.2015 şi Hotărârea nr. 3/2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, s-a format dosarul asociat nr.72299/300/2015/a1 având ca obiect legalitatea sesizării instanţei