C******* A**
CondamnatS******** D* P********* B********
PetentC******* A**
CondamnatC******* A** - P*** A****** L* S***** I********
CondamnatC******* A** - A**** A**
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 864 alin. 2 din Codul penal din 1969, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată condamnatului C******* A** … prin sentinţa penală nr. 878/06.12.2011, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 35876/300/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1059/24.05.2012 A Curţii de Apel Bucureşti. Dispune executarea în întregime, în regim de detenţie, a pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 88 din vechiul cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii, perioada când inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv din data de 08.09.2011, până la data de 06.12.2011. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2016.
Hotarare 65/2016 din 03.02.2016faţă de lipsa condamnatului
Incheiere de sedinta din 06.01.2016