S****** L******
ReclamantM********* T********
PârâtC******** L**** A* M*********** T********
PârâtS*** I****
IntervenientG******* R******* P*** P***** M*******
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei invocata de catre intervenientul in interes propriu. Admite exceptia de nelegalitate a Hotărârii Guvernului nr. 1016/2005 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr.977/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Timiş, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Timiş, invocată de reclamantă, in ce priveste terenul in litigiu. Admite in parte acţiunea formulată de către reclamanta S****** L****** în contradictoriu cu pârâţii M********* T******** prin Primar, C******** L**** A* M*********** T******** şi GUVERNUL ROMANIEI PRIN PRIMUL MINISTRU. Constată nelegalitatea Hotărârii Guvernului nr. 1016/2005 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr.977/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Timiş, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Timiş, in ce priveste terenul in litigiu. Obligă pârâţii M********* T******** şi C******** L**** A* M*********** T******** la atribuirea către reclamantă, in mod gratuit a terenului aflat sub imobilul situat in Timisoara, str. Armoniei, nr. 23, jud. Timis. Obliga paratii M********* T******** şi C******** L**** A* M*********** T******** la vanzarea catre reclamanta la un just pret a terenului aferent imobilului mentionat mai sus, inscris in CF nr. 407205 Timişoara nr. top. 2100-2101, in suprafata de 500 mp, conform Raportului de expertiză tehnică judiciara topografică efectuat în cauză de către domnul expert Stratu Dan Aurelian, si a plansei nr. 3 din raspunsul la obiectiuni, care constituie parte integrantă din hotărâre. Respinge in rest actiunea formulata de reclamantă. Admite cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenientul S*** I****. Dispune dezmembrarea terenului în suprafaţa de 8021 mp înscris în CF nr. 407205 Timişoara nr. top. 2100-2101 şi crearea parcelelor conform PUZ aprobat prin HCLMT nr. 239/26.05.2015, din care să îi fie atribuită intervenientului, în compensare pentru suprafaţa de teren de 742 mp înscrisă în CF nr. 401994 Timişoara nr. top. 23227/1-2/22, proprietatea intervenientului, afectată de Inelul IV de circulaţie, parcela în suprafaţă de 742 mp, din planul de situaţie cu propunerea de partajare care respectă parcelarea conform PUZ aprobat prin HCL nr. 239/2015, în baza Raportului de expertiză tehnică judiciara topografică efectuat în cauză de către domnul expert Stratu Dan Aurelian, si a plansei nr. 3 din raspunsul la obiectiuni, care constituie parte integrantă din hotărâre. Dispune înscrierea în cartea funciară nouă a dreptului de proprietate al intervenientului asupra suprafeţei de 742 mp, atribuita pe baza Raportului de expertiză tehnică judiciara topografică si a raspunsului la obiectiuni – plansa nr. 3, efectuat în cauză de către domnul expert Stratu Dan Aurelian, care constituie parte integrantă din hotărâre. Obliga paratii M********* T******** şi C******** L**** A* M*********** T******** in solidar, sa plateasca reclamantei suma de 6.040 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa timbru, onorariu de avocat si onorariu expert. Obliga paratii M********* T******** şi C******** L**** A* M*********** T******** in solidar, sa plateasca intervenientului S*** I**** suma de 7.276,99 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat si onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare catre Tribunalul Timis, apel care se va depune la Judecatoria Timisoara. Pronunţată la data de 23.04.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 5667/2019 din 23.04.2019Amână pronunţarea la data de 23.04.2019, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2019T: 11.04.2019, pentru indeplinirea unor obligatii de catre expertul Sabau Vasile.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019T: 14.03.2019, pentru îndeplinirea unor obligaţii de către expert.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019T: 14.02.2019, pentru îndeplinirea unor obligaţii de către expert.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019T: 17.01.2019, pentru îndeplinirea unor obligaţii de către expert.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018T: 29.11.2018, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018T: 01.11.2018, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 20.09.2018, pentru când, se citează expertul Stratu Dan Aurelian, cu un exemplar al obiecţiunilor formulate în cauză, cu menţiunea de a răspunde la acestea, precum şi cu menţiunea de a indica, din valoarea onorariului definitiv de expert în sumă de 4.940 lei, care este onorariul alocat răspunsului la obiectivul cu nr. 3, al expertizei.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 28.06.2018, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, precum şi pentru solutionarea cererii de strămutare a cauzei, formulată de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 17.05.2018, pentru când, se citeza domnul expert Stratu Dan Aurelian, cu menţiunea de a efectua noua expertiza conform obiectivelor încuviinţate, de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză avizat de OCPI, până la următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare cu părţile şi un exemplar pentru instanţă, decontul justificativ al cheltuielilor de efectuare al expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 22.03.2018, pentru când, se citează expertul desemnat domnul expert Stratu Dan Aurelian, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu menţiunea de a efectua noua expertiza conform obiectivelor încuviinţate, de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză avizat de OCPI, până la următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare cu părţile şi un exemplar pentru instanţă, decontul justificativ al cheltuielilor de efectuare al expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 25.01.2018, pentru când,se solicita de la Biroul Local de Experti o lista cu 6 experti cu dubla specializare topografie si evaluare proprietate imobiliara.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 11.01.2018, pentru când, pune reprezentantei intervenientului să formuleze în scris cererea de efectuare a unei noi expertize formulata oral la acest termen cu indicarea obiectivelor, precum şi să comunice această cerere, cu părţile, între termene.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 07.12.2017, pentru cand, părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul expertului, la obiecţiunile formulate la suplimentul, raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 09.11.2017, pentru cand, încuviinţează obiecţiunile la supliment la raportul de expertiză tehnică topografică, întocmit de către doamna expert Puscău Astrid Patricia Dana, formulată de către intervenient. Dispune prorogarea discutarii efectuării unei noi expertize, după depunerea răspunsului la obiecţiunile formulate la suplimentul, la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Puscau Astrid.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 12.10.2017, pentru a se lua cunostinta de raspunsul expertului la obiectiunile reclamantei formulate la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 14.09.2017, pentru când, se citează expertul Sabău Vasile cu un exemplar al obiecţinuilor formulate de părţi la raportul de expertiză şi cu menţiunea de a răspunde punctual la obiecţiunile formulate de către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 29.06.2017, pentru când, se citează experta Puscău Astrid Patricia Dana, cu menţiunea de a depune suplimentul raportului de expertiză, din data de 27.10.2016, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în sumă de 500 lei, în caz de neconformare; se citează expertul Sabău Vasile cu menţiunea de a răspunde punctual la obiecţiunile formulate de către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 18.05.2017, pentru când, se citează experta Puscău Astrid Patricia Dana, cu menţiunea de a depune suplimentul raportului de expertiză, din data de 27.10.2016 şi de a aviza de OCPI raportul de expertiză iniţial efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, se citează expertul Sabău Vasile cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017 pentru când se citează expertul Puscău Astrid Patricia Dana pentru a depune suplimentul la raportul de expertiză efectuat şi să avizeze la OCPI raportul de expertiză efectuat şi pentru când se citează expertul Sabău cu un exemplar de pe obiectiuni cu menţiunea de a răspunde la acestea până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017 pentru când se citează expertul Puscău Astrid Patricia Dana pentru a depune suplimentul la raportul de expertiză efectuat şi să avizeze la OCPI raportul de expertiză efectuat şi pentru a se lua la cunoştintă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2017 pentru când se citează expertul Puscău Astrid Patricia Dana pentru a depune suplimentul la raportul de expertiză efectuat şi să avizeze la OCPI raportul de expertiză efectuat şi se citează expertul Sabău Vasile cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2016 pentru când instanţa se va pronunţa prin încheiere asupra excepţiei invocate.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2016 pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2016 pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2016 pentru când părţile au posibilitatea a-şi exprima poziţia faţă de obiectivele raportului de expertiză ce se vor depune în scris.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2016 pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Având în vedere că s-a efectuat declaraţie de apel de către intervenient asupra încheierii din data de 05.11.2015 pronunţate de Judecătoria Timişoara în prezentul dosar, instanţa potrivit art. 64 alin. 4 Cod Procedură Civilă, dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea cererii de apel.
Incheiere suspendare din 19.11.2015Respinge cererea de interventie in interes propriu, formulata de catre intervenientul S*** I****. Cu apel in 5 zile de la pronunţare in ce priveşte soluţia asupra admisibilităţii in principiu a cererii de intervenţie, si cu termen de 5 zile de la comunicare pentru motivarea apelului. Amână cauza la data de 19.11.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână cauza la data de 05.11.2015 în vederea administrării în principiu a cererii de intervenţie şi de a acorda posibilitate părţilor de a studia întâmpinarea.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Proroga discutarea cererii de interventie a numitului S*** I****, pentru termenul urmator. Acorda termen de judecata la data de 22.10.2015, pentru cand partile au termen in cunostinta si studiaza continutul raspunsului la obiectiuni, al notelor de sedinta formulate de parati si al cererii de interventie formulata de numitul S*** I****.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Acorda termen de judecata la data de 10.09.2015, pentru cand partile au termen in cunostinta. Se citeaza experta Puscau Astrid Patricia Dana cu un exemplar al obiectiunilor formulate de catre parati si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Acorda termen de judecata la data de 04.06.2015, pentru cand partile au termen in cunostinta. Se comunica paratilor un exemplar al raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Incuviinteaza expertiza in specialitatea topografie si desemneaza aleatoriu pe experta Puscau Astrid Patricia Dana. Stabileste onorariu provizoriu expert in cuantum de 800 lei. Acorda termen de judecata la data de 07.05.2015, pentru cand partile au termen in cunostinta. Se citeaza experta Puscau Astrid Patricia Dana cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza topo cu urmatoarele obiective: - 1) sa se stabileasca ce suprafata reprezinta teren aferent imobilului-casa-inscris in CF nr. 2189 Timisoara, -2) sa se stabileasca, care este suprafata ce excede terenului aferent, -3) care este pretul /valoarea terenului ce reprezinta excedent al terenului aferent casei. Reclamanta depune dovada achitarii onorariului provizoriu de expert in cuantum de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015