K***** J**** A********
InculpatV**** F*****
Parte vătămatăT******** D****
Parte vătămatăÎn temeiul art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.p., raportat la art.41 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 75 alin. 2 lit a C. pen., cu aplicarea art. 76 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul K J A, cerecetat în stare de liberate, la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie ( persoană vătămată T******** D****). În temeiul art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.p., raportat la art.41 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul K J A la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea a infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie ( persoană vătămată V F). În temeiul art. 334 alin. 2 C. pen.,., raportat la art.41 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul K J A la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.38 alin.1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea celor trei pedepse mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa de de 1 an şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 86 ind. 4 C.pen. din 1969, raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin s.p. nr. 146/19.04.2013 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapleare la data de 07.05.2013 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezentul dosar, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 399 C. proc.pen. menţine măsura controlului judiciar până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă durata arestului preventiv din data de 06.02.2013 până în data de 19.04.2013. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate V F, şi T D, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariul parţial avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2015.
Hotarare 1214/2015 din 26.05.2015În temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul K J A, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.p. şi a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p., măsură luată faţă de acesta prin ordonanţa din 09.09.2014 dată în dosarul nr. 10259/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, prelungită pentru o perioadă de 60 de zile prin ordonanţa din 11.02.2015 dată în dosarul nr. 10259/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi prelungită pentru 60 de zile prin încheierea din data de 18.03.2015 în prezentul dosar. În temeiul art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4, art. 208 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar luată fata de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 al.1, 2 C.p.p, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la I.P.J. Timiş- Servicul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu părăsească teritoriul localităţii Timişoara pe durata stabilită decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; 5. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 al.3 C.p.p, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş- Servicul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar. Amână pronunţarea la data de 26.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10295/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Emiterea unei adrese către Baroul Timiş în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpat. Stabileşte termen la data de 13.05.2015, C5P, sala 22, ora 10:30, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere şi părţile vătămate cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile, iar în caz afirmativ cu menţiunea de a indica natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2015În temeiul art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul K J A, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.p. şi a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p., măsură luată faţă de acesta prin ordonanţa din 09.09.2014 dată în dosarul nr. 10259/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara şi prelungită pentru o perioadă de 60 de zile prin ordonanţa din 11.02.2015 dată în dosarul nr. 10259/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată fata de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 al.1, 2 C.p.p, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată Judecătoria Timişoara cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la I.P.J. Timiş- Servicul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu părăsească teritoriul localităţii Timişoara pe durata stabilită decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; 5. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art. 215 al.3 C.p.p, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş- Servicul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş. Respinge solicitarea inculpatului, formulată personal şi prin avocat ales, de revocare a măsurii peventive a controlului judiciar. În temeiul art. 272 alin. 1 C.p.p., dispune plata sumei de 50 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2013, ora 14,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.03.2015