P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
ApelantO**** C*****
Intimat InculpatD.P.NR.1717/15.12.2015 În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B******** împotriva Sentinţei penale nr.554 din data de 28 august 2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în Dosarul nr.72564/299/2015, cu privire la inculpatul O**** C*****. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art.335 alin.3 cu aplic. art.5 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.86 alin.3 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 din Codul penal. În temeiul art.86 alin.3 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 din Codul penal, art.63 alin.3 teza a II-a din vechiul Cod penal şi art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul O**** C***** la pedeapsa de 3.000 lei amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui autovehicul, pentru conducere pe drumurile publice, unei persoane care nu posedă permis de conducere (fapta din data de 26 mai 2013). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.631 din vechiul Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de sustragere cu rea-credinţă de la executarea acesteia, cu pedeapsa închisorii. Menţine dispoziţia din sentinţa penală apelată, privind obligarea inculpatului, în temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2015.
Hotarare 1717/2015 din 15.12.2015stabileşte termen de pronunţare la data de 15.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015