S****** Ş*****
ReclamantS****** V*******
ReclamantC****** L***** D* A******** L****** F******* F****** F******
PârâtC****** J******** D* A******** L****** F******* F******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul S****** Ş*****. În temeiul dispoziţiilor art. 442 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi în dispozitivul sentinţei civile numărul 69 pronunţată la data de 03 februarie 2016 de Judecătoria Filiaşi în dosarul numărul 725/230/2015, definitivă la data de 18 martie 2016 prin neapelare, dosar privind pe reclamanţii: S****** Ş***** şi S****** V*******, în contradictoriu cu pârâtele: Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Filiaşi, judeţul Dolj şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj, având ca obiect "fond funciar", în sensul că alineatul 2 al minutei şi dispozitivului vor avea următorul conţinut: "Constată că reclamanţii: S****** Ş***** şi S****** V******* sunt proprietari ai imobilului reprezentat de teren intravilan, categoriile de folosinţă: "arabil" şi "curţi, construcţii", situat în oraşul Filiaşi, localitatea Bîlta, str. Pandurilor, nr. 68, judeţul Dolj, cu suprafaţa totală de 800 m.p., astfel cum este identificat acest teren în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Murăreţu Gheorghe Paul (filele: nr. 50 – nr. 57 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.", cum este corect, în loc de: "Constată că reclamanţii: S****** Ş***** şi S****** V******* sunt proprietari ai imobilului reprezentat de teren intravilan, categoria de folosinţă "curţi, construcţii", situat în oraşul Filiaşi, localitatea Bîlta, strada Pandurilor, nr. 68, judeţul Dolj, cu suprafaţa totală de 800 m.p., astfel cum este identificat acest teren în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Murăreţu Gheorghe Paul (filele: nr. 50 – nr. 57 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.", cum din eroare a fost redactat. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iulie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.07.2016Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale presupus a fi fost strecurate în sentinţa civilă numărul 69 pronunţată la data de 03 februarie 2016 de Judecătoria Filiaşi în dosarul numărul 725/230/2015, cerere formulată de reclamantul S****** Ş*****. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2016Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect "fond funciar", formulată de reclamanţii: S****** Ş***** şi S****** V*******, în contradictoriu cu pârâtele: Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Filiaşi, judeţul Dolj şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Constată că reclamanţii: S****** Ş***** şi S****** V******* sunt proprietari ai imobilului reprezentat de teren intravilan, categoria de folosinţă "curţi, construcţii", situat în oraşul Filiaşi, localitatea Bîlta, str. Pandurilor, nr. 68, judeţul Dolj, cu suprafaţa totală de 800 m.p., astfel cum este identificat acest teren în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Murăreţu Gheorghe Paul (filele: nr. 50 – nr. 57 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Murăreţu Gheorghe Paul (filele: nr. 50 – nr. 57 din dosar). După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act că reclamanţii nu au solicitat ca pârâtele să fie obligate să le plătească cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 februarie 2016.
Hotarare 69/2016 din 03.02.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 03 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Murăreţu Gheorghe Paul de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă de la data de 14 octombrie 2015. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că probele solicitate de reclamanţi sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului, încuviinţează pentru reclamanţii: S****** Ş***** şi S****** V******* proba cu înscrisurile aflate a dosarul cauzei şi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: Şchiopu Ştefan, domiciliat în oraşul Filiaşi, localitatea Bîlta, str. Pandurilor, nr. 127, judeţul Dolj şi Mătuşe Marin, domiciliat în oraşul Filiaşi, localitatea Bîlta, str. Codrului, nr. 31, judeţul Dolj. Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, dispune decăderea comisiilor pârâte din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dat fiind faptul că nu au depus la dosar întâmpinarea în termenul de 25 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, deşi le-a fost comunicată această obligaţie. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, dispune citarea martorilor: Şchiopu Ştefan şi Mătuşe Marin, martori propuşi de reclamanţi în vederea audierii. Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 22 coroborate cu prevederile: art. 237 alin. 2 punctul 7) şi art. 254 alin. 5, toate din Codul de procedură civilă republicat, dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenului litigios în suprafaţă de 800 m.p., teren intravilan situat în oraşul Filiaşi, localitatea Bîlta, str. Pandurilor, nr. 68, judeţul Dolj, prin tarla, parcelă, suprafaţă şi vecinătăţi; - stabilirea dimensiunilor terenului pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenului; - stabilirea regimului juridic al terenului; - evaluarea terenului şi - realizarea unei schiţe topografice. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a preciza regimul juridic al terenului litigios în suprafaţă de 800 m.p., situat în oraşul Filiaşi, localitatea Bîlta, str. Pandurilor, nr. 68, judeţul Dolj, dacă a fost sau nu emis titlu de proprietate vreunei persoane cu privire la terenul respectiv, precum şi punctul de vedere al reprezentanţilor comisiei cu privire la cererea reclamanţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor, punându-le în vedere acestora ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015