P******* I**
Inculpat1.În temeiul art. 32 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 79 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul P******* I** … la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de furt calificat (în dauna persoanelor vătămate CMI Felecan Ileana şi CMI Pavel Roxana). 2. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P******* I** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate CMI Stoian Alina Mădălina). 3. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P******* I** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Cristescu Aurelia Mădălina). 4. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P******* I** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanelor vătămate CMI Mocanu Mihaela şi CMI Stelescu Mihai Mircea). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului- prin sentinţa penală nr. 4394/2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, pentru restul neexecutat de 576 zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1506/26.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 3053/175/2010 definitivă prin nerecurare la 16.11.2010. În temeiul art. 104 alin. 2 cod penal raportat la art. 43 alin. 2 cod penal, dispune executarea alăturată a acestui rest neexecutat, de 576 zile şi a pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă, de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 586 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 noul Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la 03.12.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 noul Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art. 397 alin. 1 noul Cod procedura penală, ia act că persoanele vătămate Felecan Ileana, Pavel Roxana, Stoian Alina Mădălina, Vasile Simona Maria, Cristescu Aurelia Mădălina, Mocanu Mihaela şi Stelescu Mihai Mircea, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit.b) C. pen., confiscă de la inculpatul P******* I** bunurile ce au fost folosite de către acesta la săvârşirea faptelor, respectiv şurubelniţa şi mănuşile care au fost ridicate şi predate la camera de corpuri delicte, conform dovezilor seria H nr. 0222914/11.12.2015, respectiv seria H nr. 0222915/14.12.2015. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală CPP rap. la art. 272 alin. 1 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Irimia Mariana, în cuantum de 520 lei (f. 25), urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2016.
Hotarare 66/2016 din 03.02.2016În acord cu prevederile art. 98 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor de Judecată din data de 17.12.2015, intrat în vigoare la data de 28.12.2015, şi cu dispozi?iile Hotărârii nr. 3/2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, s-a format dosarul asociat nr. 72631/300/2015/a1 având ca obiect legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Rezolutie din 18.01.2016în baza art. 353 alin 10 din C.p.p. preschimbă termenul de judecată stabilit pe cameră preliminară, din data de 13.01.2016 în data de 18.01.2016, ora 12.00, pentru când se vor cita părtile, inculpatului arestat urmând a-i fi asigurată asistenta jur. obligatorie.
Rezolutie din 08.01.2016În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P******* I** (….date….) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.12.2015, ora 11.40.
Incheiere camera preliminara din 23.12.2015pentru a se asigura prezenta inculpatului arestat
Incheiere camera preliminara din 22.12.2015