N**** D**** D******
PetentP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* D*** S******** C*******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P******
PârâtA************ J******** A F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publi8ce Iaşi şi A************ J******** A F********* P****** Suceava, invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtele D******* G******* R******** A F********* P****** Iaşi şi A************ J******** A F********* P****** Suceava, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DNA, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea având ca obiect „ridicare sechestru asigurător” formulată de reclamantul Neagu Dănuţ – Dumitru în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DNA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2016.
Hotarare 1495/2016 din 31.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 31 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 24 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016