G******** D*****
ReclamantG******** C*******
ReclamantG******** S*****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Stabileşte linia de hotar între terenurile proprietatea părţilor pe aliniamentul punctelor 1- 2- 3- 4- 5- 6 evidenţiat în planul de situaţie anexa 2 a raportului de expertiză specialitatea topo cadastrală întocmit de expert ing.Andreea Mădălina Oanea (fila 331 dosar). Obligă pe pârât să reconstruiască zidul interior dinspre casa reclamanţilor, separat în interiorul imobilului său. Obligă pe pârât să execute un racord electric propriu, separat de racordul electric al reclamanţilor. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 4840 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 aprilie 2018.
Hotarare 1068/2018 din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018Acordă termen de judecată pentru dezbaterile în fond asupra cauzei la data de 28 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Respinge obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo întocmit de către expert Oanea Andreea Mădălina. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2018, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Acordă termenul solicitat şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, precum şi pârâtului Gavriliuc Samoil, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie după întocmirea ambelor rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2018, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, în trei exemplare. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 700 lei achitat de reclamanţi cu chitanţa nr.10508410/1 din 08.06.2016, precum şi onorariul final în cuantum de 900 lei achitat de reclamanţi cu chitanţa nr.11626380/1 din 19.09.2017 pentru expertiza întocmită de către expert Cucu Stelica, precum şi onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei achitat de reclamanţi cu chitanţa nr.10508410/1 din 08 iunie 2016 şi onorariul final în cuantum de 1600 lei achitat de reclamanţi cu chitanţa nr.11626374/1 din 19.09.2017 pentru expertiza efectuată de către expert Oanea Mădălina, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul celor doi experţi. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie după întocmirea ambelor rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Respinge obiecţiunile formulate de pârât împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, în trei exemplare. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1600 lei aferent raportului de expertiză topo, precum şi a diferenţei de onorariu în cuantum de 900 lei aferent raportului de expertiză specialitatea construcţii, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie după întocmirea ambelor rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, în trei exemplare. Acordă termenul solicitat de reclamanţi, prin apărători, pentru studiul înscrisurilor şi obiecţiunilor depuse la dosar de pârât. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârât la raportul de expertiză în construcţii la termenul de judecată următor. Ia act că reclamanţii nu au obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1600 lei aferent raportului de expertiză topo. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie după întocmirea celor două rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, în trei exemplare. Se va solicita expertei Cucu Stelica să justifice decontul aferent raportului de expertiză. Acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză în construcţii şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 900 lei aferent raportului de expertiză în construcţii. Se va comunica pârâtului Gavriliuc Samoil o copie după raportul de expertiză în construcţii, cu aceeaşi menţiune de a formula eventualele obiecţiuni în scris. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1600 lei aferent raportului de expertiză topo. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie după întocmirea celor două rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, în trei exemplare. De asemenea i se va solicita să procedeze la reconvocarea părţilor, respectiv a ambilor reclamanţi (având în vedere că prim-reclamantul G******** D***** este plecat în străinătate). Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, în trei exemplare. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie după întocmirea celor două rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, în trei exemplare. De asemenea i se va solicita să procedeze la reconvocarea părţilor, respectiv a ambilor reclamanţi (având în vedere că prim-reclamantul G******** D***** este plecat în străinătate). Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, în trei exemplare. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie după întocmirea celor două rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Conform art.160 alin.2 Cod procedură civilă, respinge ca tardiv formulată contestaţia pârâtului cu privire la neregularitatea procedurii de citare. Se va emite adresă către expert Oanea Mădălina ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, în trei exemplare. Se va emite adresă către expert Cucu Stelica ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, în trei exemplare. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie după întocmirea celor două rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Pune în vedere pârâtului să depună la dosar duplicatul înscrisurilor depuse la dosar pentru la termenul de astăzi, pentru a fi comunicate reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar, în dublu exemplar, lista cu întrebările la care solicită să răspundă pârâtul la interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze obiective pentru cele două expertize încuviinţate în cauză, în dublu exemplar, obiective ce vor fi puse în discuţie la termenul următor de judecată. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie după întocmirea celor două rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Conform art.258 coroborat cu art.255 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamanţi, respectiv cele depuse la dosarul cauzei. Admite interogatoriul civil al pârâtului, sens în care, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, în dublu exemplar, lista cu întrebările la care solicită să răspundă pârâtul la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului ca la termenul următor de judecată să se prezinte pentru a i se lua interogatoriu civil. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo şi în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Oanea Mădălina. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Cucu Stelica. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de câte 700 lei pentru fiecare expert în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să formuleze obiective, în dublu exemplar, care să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de câte 700 lei pentru fiecare expert, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Necesitatea efectuării unei cercetări locale va fi pusă în discuţie după întocmirea celor două rapoarte de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar un extras de carte funciară sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp. art.242 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016