M**** I**
ReclamantS*** C** D********** S*** C******
PârâtS*** C** V****** S***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei-reclamante SC Cez Distribuţie SA, invocată prin întâmpinare. Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtei-reclamante SC Cez Vânzare SA faţă de reclamantul-pârât M**** I** în baza facturii nr.2061725597/27.02.2015 pentru suma de 14.513,43 lei. Obligă reclamantul-pârât M**** I** să plătească pârâtei-reclamante SC Cez Vânzare SA suma de 4123,05 lei, din care 3866,49 lei cu titlu de energie electrică activă recalculată în baza notei de constatare nr.RO100270/10.02.2015 şi 256,56 lei, cu titlu de prestări servicii în baza facturii nr.2061725598/27.02.2015. Compensează parţial cheltuielile de judecată. Obligă reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante SC Cez Vânzare SA suma de 1312,09 lei, reprezentând cheltuieli de judecată rezultate după compensare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 15.03.2016.
Hotarare 276/2016 din 15.03.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtelor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. În ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 200 lei, formulată de exp.electroenergetic Ghemaru Cristian, în temeiul disp.art.339 alin.2 C.p.c., dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată următor la care se va soluţiona această cerere prin încheiere executorie. Se va comunica reclamantului o copie de pe raportul de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 08.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2106
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp.electroenergetic Ghemaru Cristian, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În temeiul disp.art.94 lit.j şi art.113 pct.3 C.pr.civ. constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul disp.art.238 C.pr.civ., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 90 zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Pune în vedere pârâtelor să plătească taxă judiciară de timbru în sumă de 1036,82 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării ca netimbrată prev. de art.33 din O.U.G nr.80/2013. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Cez Distribuţie SA. Încuviinţează reclamantului şi pârâtelor probele cu înscrisuri şi expertiză electroenergetică cu următoarele obiective: 1) să se stabilească dacă, potrivit notei de constatare nr.100270/10.02.2015, reclamantul a intervenit neautorizat asupra instalaţiei electrice sau grupului de măsurare de la locul de consum menţionat în nota de constatare proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, intervenţie care a determinat să nu se înregistreze cantitatea de energie electrică consumată de reclamant; în caz afirmativ, să se stabilească valoarea prejudiciului cauzat de reclamant; 2) să se stabilească dacă, în raport cu normele prevăzute în domeniu, pe baza expertizării aparatului de măsurat, consumul de energie electrică reţinut în sarcina reclamantului la emiterea facturilor nr.2061725597/14.03.2015 şi nr.2061725598/14.03.2015 a fost calculat corect, cu indicarea normelor legale speciale în raport de care s-a efectuat calculul respectiv; 3) să se precizeze dacă, instalaţia electrică/contorul de la locul de consum identificat în nota de constatare prezenta defecţiuni la momentul efectuării controlului şi în ce constau acestea sau dacă au intervenit ulterior şi din ce cauză. Ia act de renunţarea pârâtelor la invocarea excepţiei de netimbrare a cererii de chemare în judecată. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.electroenergetic Ghemaru Cristian cu onorariu provizoriu în sumă de 1400 lei, în sarcina părţilor, respectiv 700 lei în sarcina reclamantului şi 700 lei în sarcina pârâtelor. Pune în vedere părţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 24.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015