C******** G*****
PetentI****** F**** C********* C***************
PetentC****** L***** D* F*** F****** P***** A******** L********* A C****** B*******
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******** I********* P**********
IntimatI***** P****
IntimatRespinge cererea formulată de reclamantii C******** G***** şi Irimia (fostă Cremănuţă) Camelia Nicoleta, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală de fond funciar pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Băluşeni, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani – Instituţia Prefectului, I***** P**** şi Grigoraş Maria, Apetroaie Vasile, Mihai Sorina Marinela - moştenitoarea defunctei Telenche Maria, Madon Maria, şi Robu Petrisor Claudiu, având ca obiect fond funciar ca neîntemeiată. Respinge cererea reconventionala formulata de parata reclamanta Grigoraş Maria în contradictoriu cu petenţii C******** G***** şi Irimia (fostă Cremănuţă) Camelia Nicoleta ca neîntemeiată. Obligă reclamantii să achite expertului Males George suma de 200 lei rest plata onorariu. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, 18.05.2018.
Hotarare 2265/2018 din 18.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 18.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018Pentru a se comunica părţilor lipsă duplicatul suplimentului la raportul de expertiză şi pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedura civilă. În temeiul art. 39, alin 2 din Codul de procedura civilă şi avand în vedere cererea formulata de reclamanti va fi introdus în cauza în calitate de parat Robu Petrisor Claudiu cu domiciliul indicat la fila 86, volumul 2, care va fi citat cu mentiunea de a depune întampinare. Reclamantii vor fi citati cu mentiunea de a depune copii de pe cererea de chemare în judecata, înscrisuri rapoartele de expertiza si întampinari pentru comunicare către paratul Robu Petrisor Claudiu în termen de 5 zile de la primirea citatiei. Pârâţii I***** P****, Apetroaie Vasile şi Mihai Sorina Marinela vor fi citati cu mentiunea de a se prezenta în instanta la termenul urmator si de a formula precizari în scris, având în vedere dispozitiile art. 27, alin. 2 din Legea 18/1991, cu privire la sustinerea reclamantilor în sensul că linia de hotar este pe alineamentul 2, 3, 20, 21, 5, 6, 7, 8, 16 din Anexa 2 la raportul de expertiza fila 85 , volumul 2 din dosar. Expertul Males George va delimita prin puncte si va indica coordonatele GPS în schita de la fila 85 : • suprafata de 125mp detinuta de I***** P**** în parcela 1081; • suprafata de 55 mp detinuta de succesorii lui Irimia Ioan în parcela 1079; • suprafata de 25mp detinuta de Telenchea Costatin în parcela 1081; • suprafata de 152mp detinuta de Telenchea Constantin în parcella 1080; • suprafata de 95mp detinuta de mostenitorii lui Irimia Ioan în parcela 1082; • vor fi reprezentate grafic si parcelele 1080, 1081, 1082, 1079 asa cum sunt acestea stabilite prin planul parcelar pentru a se putea compara cu posesia actuala. Expertul va suprapune aceasta schita peste ortofotoplanul din anul 2005 de pe portalul A.N.C.P.I. si va indica costul suplimentar pentru acesta operatiune. Termen: 18.04.2018 Pronuntata în 09.03.2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 09.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 02.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2018În vederea administrării de probe, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Pentru a se emite adresă către expert şi către Comisia Locală de fond funciar Băluşeni, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Va repune cauza pe rol, reţinând că au încetat motivele suspendării. Se vor cita în calitate de intimaţi numiţii Apetroaie Vasile, Telenche Maria, Madon Maria, având în vedere precizările formulate de petenţi pentru acest termen de judecată, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu privire la cererea de modificare formulată de petenţi.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Suspendă judecata cauzei civile în temeiul art. 242 din Codul de procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2017.
Incheiere suspendare din 27.01.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere petenţilor, prin avocat, să facă demersuri pentru a indica în scris domiciliul numiţilor Apetroaie Vasile, Telenche Maria, Madon Maria, sau a succesorilor în drepturi ai acestor persoane. Totodată, petenţii vor preciza dacă solicită şi modificarea titlurilor de proprietate emise acestor persoane şi consemnarea parcelelor deţinute de aceştia în pc. 1079, 1080, 1082, respectiv dacă îşi modifică cererea şi formulează pretenţii împotriva vecinilor, pentru ca titlurile de proprietate să arate astfel cum a indicat expertul şi despre care petenţii afirmă că aşa au fost dintotdeauna. Se va reveni cu adresă către intimata Comisia Locala de Fond Funciar Băluşeni, cu avertisment de amendă a primarului com. Băluşeni, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Băluşeni, cu solicitarea de la termenul din 04.11.2016, respectiv de a comunica dacă, după întocmirea registrului cadastral şi a planului cadastral, reclamanţii şi autorii acestora au modificat limitele proprietăţii şi au mutat gardurile şi va explica cum a apărut aceasta diferenţă între amplasamentul stăpânit şi cel din registru şi plan. Se va solicita intimatei să precizeze care este domiciliul proprietarilor vecini Apetroaie Vasile, Telenche Maria, Madon Maria, iar, în cazul în care vreunul dintre aceştia a decedat, să indice care sunt moştenitorii şi domiciliile acestora. Se vor introduce în cauză în calitate de intervenienţi numiţii Apetroaie Vasile, Telenche Maria, Madon Maria, în temeiul dispoziţiilor art. 78 din Codul de procedură civilă, şi se vor cita la adresele care se vor indica de petenţi.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă. La termenul din data de 08.12.2016 se va pune în discutie introducerea în cauză conform dispoziţiilor art. 78 din Codul de procedură civilă a persoanelor Apetroaie Vasile, Telenche Maria, Madon Maria sau a succesorilor în drepturi ai acestor persoane. Reclamantii vor preciza de cand stapanesc amplasamentul identificat de expert, daca gardurile au fost mutate după întocmirea registrului şi a planului cadastral şi vor propune spre administrare probe cu privire la acest aspect. Comisia Locala de Fond Funciar Băluşeni va preciza dacă după întocmirea registrului cadastral şi a planului cadastral reclamantii si autorii acestora au modificat limitele proprietatii si au mutat gardurile şi vor explica cum a aparut aceasta diferenta între amplasamentul stapanit si cel din registru si plan. Termen 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 04.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Maleş George Cătălin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care a fost depus la dosar în şedinţa publică de astăzi, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Se va reveni cu adresă către expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a suprapune schiţa întocmită în prezentul dosar - fila 131, peste schiţele realizate de inginerul cadastral Ioan Roman, înregistrate la OCPI în anul 2007, pentru imobilele cu numere cadastrale 471/1, 471/2, 471/3 şi depuse la filele 26, 28 din dosarul de partaj judiciar nr. 13162/193/2012, şi să indice dacă intabularea efectuată de către ing. Ioan Roman s-a făcut cu respectarea dimensiunilor parcelei 1081 sau a apărut o suprapunere peste parcele învecinate – 1079, 1080, 1082. Se va solicita expertului să depună la dosar avizul OCPI pentru schiţa întocmită şi depusă spre avizare la OCPI la data de 19.07.2016.
Incheiere de sedinta din 22.07.2016Întrucât s-au acordat cinci termene de judecată pentru ca expertul să depună la dosar lucrarea de expertiză avizată de OCPI, iar acesta nu a comunicat răspuns, instanţa, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Maleş George Cătălin cu suma de 500 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 170 către expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI, respectiv un răspuns din partea OCPI, şi cu menţiunea că nedepunerea lucrării în mod nejustificat până la termenul fixat se sancţionează cu o nouă amendă judiciară în cuantum maxim, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 171 către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, cu aceleaşi solicitări, cu menţiunea că la termenul din data de 15.06.2016 s-a precizat că expertul a depus raportul în vederea avizării, iar în data de 22.06.2016 se stabilise că urmează a se face o deplasare în teren. Se va solicita să se comunice dacă s-a făcut această deplasare şi rezultatul acesteia. Se va aduce la cunoştinţa OCPI că necomunicarea răspunsului la adresă până la următorul termen de judecată se sancţionează cu amendarea directorului instituţiei cu amendă judiciară în cuantum maxim, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, în situaţia în care nu transmite un punct de vedere cu privire la lucrarea de expertiză transmisă şi de către instanţă la termenele de judecată anterioare.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 166 către d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI şi cu menţiunea că nedepunerea lucrării în mod nejustificat până la termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară în cuantum maxim, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, cu solicitarea de a formula un punct de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit de către d-l expert Maleş George Cătălin, care se va comunica ataşat în copie – filele 129-130 dosar, având în vedere că expertului i s-a solicitat la mai mult de 4 termene consecutive să prezinte avizul OCPI şi până la acest termen nu a răspuns solicitărilor instanţei. Se va mai solicita să precizeze dacă titlul de proprietate al petenţilor poate fi modificat în forma propusă de expertul Maleş George Cătălin. Va încuviinţa cererea petenţilor, prin avocat, de comunicare a prezentei încheieri de şedinţă, la adresa de e-mail indicată în acţiune.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 163 către d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI şi cu menţiunea că nedepunerea lucrării în mod nejustificat până la termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară în cuantum maxim, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 152 către d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI şi cu menţiunea că nedepunerea lucrării în mod nejustificat până la termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Se va reveni cu adresa de la fila nr. 133 către d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI. Se va cita intimata Comisia Locală de fond funciar pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Băluşeni, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere cu privire la modificarea titlului de proprietate al petentului, având în vedere raportul de expertiză întocmit de către d-l expert Maleş George Cătălin, care i s-a comunicat în data de 09.03.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Va pune în vedere petenţilor, prin avocat, să ia legătura cu reprezentanţii Comisiei Locale Băluşeni, pentru a vedea dacă este posibilă modificarea celor 4 titluri de proprietate. Instanţa va reduce onorariul solicitat de d-l expert Maleş George Cătălin la suma de 250 lei, având în vedere că lucrarea de expertiză s-a făcut în alt dosar unde a fost plătit şi în prezentul dosar nu a făcut decât să suprapună două schiţe. Se va emite adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului comunicat din partea d-lui expert Maleş George Cătălin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Va pune în vedere d-lui expert Maleş George Cătălin să întocmească şi să depună la dosar o schiţă, în care să se realizeze o suprapunere peste planul cadastral, să fie reprezentată şi pc. 1079 şi să explice cum se compensează parcelele 1082, 1081, 1079, 1080, urmând ca schiţa respectivă să fie înaintată OCPI-ului spre avizare. Totodată, expertul va preciza care este costul acestei lucrări. Instanţa va analiza cererea în funcţie de precizările expertului şi de situaţia concretă. Se va pune în discuţia contradictorie a părţilor competenţa de soluţionare a cauzei şi probele, după stabilirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Se va emite adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a preciza în scris care sunt operaţiunile care ar trebui efectuate pentru rectificarea titlului, aşa cum a propus în dosarul de partaj nr. 13162/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, şi să se prezinte personal la următorul termen de judecată, pentru a explica cum se poate rectifica titlul de proprietate. Se va comunica ataşat adresei copia filelor 1 şi 2 din răspunsul comunicat pentru termenul de judecată de faţă din partea Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani. Se va menţiona în citaţia care urmează a se comunica expertului că la următorul termen de judecată cauza se va lua la ora 10:00. Se va pune în discuţia contradictorie a părţilor competenţa de soluţionare a cauzei şi probele, după stabilirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al Tribunalului Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 13162/193/2012 al Judecătoriei Botoşani. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu copia filei 53 dosar şi a cererii de chemare în judecată, şi cu solicitarea de a preciza dacă modificarea Titlului de proprietate nr. 151796/12.05.2004, astfel cum solicită petenţii prin cererea de chemare în judecată, se poate realiza fără a afecta suprafeţele stăpânite de ceilalţi proprietari în pc. 1079, 1082, 1080. Se va comunica ataşat adresei copia Titlului de proprietate nr. 151796/12.05.2004. Se va pune în discuţia contradictorie a părţilor competenţa de soluţionare a cauzei şi probele, după stabilirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Va pune în vedere petenţilor, prin avocat, să depună la dosar copii după expertiza efectuată în dosarul nr. 13162/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, respectiv partea din expertiză din care rezultă că ar trebui modificate titlurile de proprietate şi faptul că părţile deţin suprafeţe în pc. 1079, 1082, pentru a fi ulterior comunicată şi intimaţilor. Se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al instanţei, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 13162/193/2012 al Judecătoriei Botoşani. Se vor introduce în cauză şi se vor cita în calitate de intimaţi numiţii I***** P**** şi Grigoraş Maria, cu copia acţiunii şi a întâmpinării depusă la dosar din partea intimatei Comisia Locală de fond funciar pentru aplicarea Legii 18/1991 a comunei Băluşeni. Se va pune în discuţia contradictorie a părţilor competenţa de soluţionare a cauzei şi probele, după stabilirea cadrului procesual şi legala citare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Va pune în vedere petenţilor, prin avocat, să depună la dosar copia certificatului de moştenitor nr. 373/0.10.2044 cu privire la defunctul Irimia Ioan, a contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2233/30.03.2007, precum şi încheierea nr. 9680/12.04.2007 emisă de OCPI Botoşani, la care a făcut referire în acţiune. De asemenea, va pune în vedere petenţilor, prin avocat, să indice, în termen de 10 zile, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 al. 1 din Codul de procedură civilă, numele şi domiciliul peroanelor care stăpânesc terenul înscris în titlul de proprietate vizat în cauză, în vederea citării acestora pentru următorul termen de judecată, şi să arate dacă înţelege să se judece în contradictoriu şi cu aceste persoane. Se va pune în discuţia contradictorie a părţilor competenţa de soluţionare a cauzei şi probele, după stabilirea cadrului procesual şi legala citare a părţilor. La solicitarea expresă a reprezentantei petenţilor, va acorda un nou termen de judecată în cursul lunii noiembrie.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Considerând necesară emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, la care se va anexa copia Titlului de proprietate nr. 151796/12.05.2004 şi a schiţei realizată de expert, aflată la fila 9 dosar, cu solicitarea de a comunica dacă în pc. 1080, 1082, 1079 sunt terenuri libere şi dacă este posibilă rectificarea Titlului de proprietate nr. 151796/12.05.2004, conform schiţei anexate, în baza art. 59 ind. 1 din Legea 18/1991. Se va mai solicita să comunice actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate anterior menţionat, inclusiv procesul-verbal de punere în posesie, dacă acesta există. Va pune în vedere petentului să depună la dosar o copie a rapoartelor de expertiză realizate în dosarul nr. 13162/193/2012. De asemenea, să facă demersuri şi să comunice dacă există proces-verbal de punere în posesie, eventual să solicite de la Comisia Locală proces verbal de punere în posesie, şi să depună avizul de la OCPI cu privire la avizarea raportului de expertiză din dosarul nr. 13162/193/2012 al Judecătoriei Botoşani. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probelor.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015