M***** N****** A***
ReclamantO** B*** R****** S* P*** S******** C********
PârâtAdmite în partea cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamantul M***** N****** A***, în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMANIA S.A. – Sucursala Constanţa. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute în art. 6.1, cu excepţia sintagmei „dobânda este variabilă”, a clauzei prevăzute în art. 6.2 şi a celei prevăzute în art. 6.3 din contractul de credit ipotecar nr. C 2202/1200/4213 din data de 12.12.2006 privitoare la modul de stabilire şi de modificare a dobânzii variabile. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute în art. 8.3 din contractul de credit ipotecar nr. C 2202/1200/4213 din data de 12.12.2006 privitoare la comisionul de acordare a creditului. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute în art. 8.8 din contractul de credit ipotecar nr. C 2202/1200/4213 din data de 12.12.2006 privitoare la posibilitatea băncii de modificare a comisioanelor şi a taxelor bancare. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligă pârâtă la plata către reclamant a sumei de 1.218 franci elveţieni, la cursul de schimb al B.N.R. leu/franc elveţian aplicabil în ziua restituirii, încasată de la acesta cu titlu de comision de acordare credit, precum şi a sumei încasate de la reclamant, începând cu data 22.05.2008, cu titlu de dobândă excedentară celei iniţiale, în cuantum de 5,5% pe an, până în data de 09.03.2015. Respinge, ca neîntemeiate, restul capetelor de cerere. Ia act de manifestarea de voinţă a reclamantului în sensul solicitării cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2016.
Hotarare 7142/2016 din 03.06.2016amână pronunţarea la data de 03.06.2016, cu aplicarea art. 396 al. 2 c.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.04.2016formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.02.2016formulare obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 11.02.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 29.10.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei atributive de competenţă înscrise în art. 18 alin. 3 din contractul de credit ipotecar nr. C2202/1200/4213 din data de 12.12.2006. Respinge, ca neîntemeiată, excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa, invocată de pârâtă. Menţine termenul de judecată stabilit în cauză pentru data de 17.09.2015, ora 13:30, complet C13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta având obligaţia de a prezenta la termen interogatoriul propus a-i fi luat reclamantului, iar reclamantul având obligaţia de a se prezenta personal în vederea luării interogatoriului, urmând a fi citat la domiciliu cu această menţiune, sub rezerva încuviinţării probei la termen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2015.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015Amana pronuntarea la 23.07.2015 asupra caracterului abuziv al clauzei atributive de competenta
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2015