B***** A*******
ReclamantS***** G***** B*****
PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de reclamantul B***** A*******, CNP ..., cu domiciliul ales la SECRI GHEORGHE din Bucureşti, str. ...?i cu privire la paratul S***** G***** B*****, cu domiciliul în Bucureşti, str. .... Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 334/16.01.2017, pronun?ată în dosarul nr. 72871/300/2015, în sensul că: - la fila 203 verso din dosar, rândul 6, se va men?iona în mod corect suma de 800 de lei, în loc de suma de 100 de lei, cum din eroare s-a re?inut. - la fila 204 din dosar, rândurile 23-24, se va men?iona corect ”(…) în sensul în care pârâtul a părăsit imobilul în anul 2012, iar nu 2013, cum din eroare s-a re?inut.”, în loc de ” ”(…) în sensul în care pârâtul a părăsit imobilul în anul 2012, iar nu 2012, cum din eroare s-a re?inut”. - fila 204 verso, rândul 13, se va men?iona corect suma de 155 de lei, în loc de suma de 15 lei, cum din eroare s-a consemnat. Respinge în rest cererea petentului, ca neîntemeiată. Potrivit art. 442 alin. 3 C.pr.civ. îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale Sentin?ei civile nr. 334/16.01.2017, pronun?ată în dosarul nr. 72871/300/2015. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2017Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 9894/23.08.2016, pronun?ată în dosarul nr. 72871/300/2015, în sensul că: - La pagina 2, rândul 27, se va men?iona corect ”Pârâtul a părăsit imobilul în cursul lunii ianuarie 2013 (…)” în loc de ”Pârâtul a părăsit imobilul în cursul lunii ianuarie 2012 (…).” - La pagina 2, rândul 39, se va men?iona corect ”Conven?ie- Anexa 2”, în loc de ”Conven?ie- Anexa 1” - La pagina 3 paragraful 2, rândul 11, se va men?iona corect ”cuantumul acestora fiind de 174,04 lei” în loc de ”cuantumul acestora fiind de 154,04 lei” - La pagina 3, paragraful 7, se va men?iona corect suma de 1830,68 lei, în loc de 1810,68 lei. - La pagina 3, paragraful 8, se va men?iona corect ”În privin?a cheltuielilor de judecată, instan?a re?ine că reclamantul a achitat suma de 165 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (…)” în loc de ”În privin?a cheltuielilor de judecată, instan?a re?ine că pârâtul a achitat suma de 155 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (…)”. - În cuprinsul dispozitivului Sentin?ei civile nr. 9894/23.08.2016 se va consemna corect la rândul 5 ” Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1830,68 lei reprezentând daune materiale” în loc de ”Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1810,68 lei cu titlu de daune materiale”, iar la rândul 9 se va men?iona corect ”Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 252,21 lei reprezentând cheltuieli de judecată” în loc de ” Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 242,21 lei reprezentând cheltuieli de judecată” cum din eroare s-a consemnat. Respinge în rest cererea de îndreptare, ca neîntemeiată. Potrivit art. 442 alin. 3 C.pr.civ. îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale Sentin?ei civile nr. 9894/23.08.2016, pronun?ată în dosarul nr. 72871/300/2015. Admite în parte cererea de completare a hotărârii. Obligat pârâtul la plata către stat a sumei de 165 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Respinge capătul de cerere privind indexarea de drept a sumelor la care a fost obligat pârâtul, ca neîntemeiat. Respinge în rest cererea de completare a hotărârii, ca neîntemeiată. Respinge cererea de lămurire a hotărârii, ca neîntemeiată. Prezenta hotărâre face parte integrantă din Sentin?a civilă nr. 9894/23.08.2016, pronun?ată în dosarul nr. 72871/300/2015. Restul dispozi?iilor din Sentin?a civilă nr. 9894/23.08.2016, pronun?ată în dosarul nr. 72871/300/2015 rămân neschimbate. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2017.
Hotarare completaredispozitiv 334/2017 din 16.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 16.01.2017, conform art. 396 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017comunicarea cererii catre parat
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul BLĂJAN ATANASIE în contradictoriu cu pârâtul STOIAN GEORGE. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.810,68 lei reprezentând daune materiale. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 242,21 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest ac?iunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 23.08.2016.
Hotarare 9894/2016 din 23.08.2016Amână pronun?area la data de 23.08.2016, conform art.396 alin.1 C.pr.civ. Pronun?ă în ?edin?a publică, astăzi 16.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.08.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul BLĂJAN ATANASIE, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 12.02.2016