S* V**** & D****** S** p*** C****** d* i********* Z**** A*** F*******
Intimat InculpatC*** D************
Parte vătămatăC*** D************
Parte vătămatăS********** I***
Parte vătămatăS********* I***
Parte vătămatăÎn baza art. 421 punctul 1 litera b) Cod procedură penală, Respinge ca nefondate apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, de inculpaţii VEREŞ RICHARD, POP RĂZVAN VASILE şi de partea civilă COZMA ANDREI CLAUDIU împotriva sentinţei penale nr. 366 din 23.12.2015 a Tribunalului Bihor. În baza art. 421 punctul 2 litera a) Cod procedură penală, Admite apelul declarat de inculpatul DOMINAN JEAN IONUŢ împotriva sentinţei penale nr. 366 din 23.12.2015 a Tribunalului Bihor, pe care o desfiinţează în parte, în sensul că: Reţine în favoarea inculpatului DOMINAN JEAN IONUŢ la încadrarea juridică a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 682/2002, dispoziţiile art. 74 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1968 şi art. 76 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 Cod penal din 1968 şi, în consecinţă, reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului de la 10 ani închisoare la 4 ani şi 10 luni închisoare, în regim privativ de libertate. Reduce cuantumul despăgubirilor la care au fost obligaţi în solidar inculpaţii DOMINAN JEAN IONUŢ, SC DOMINAN & VEREŞ SRL, VEREŞ RICHARD şi POP RĂZVAN VASILE în favoarea următoarelor părţi civile, după cum urmează: Albuţ Ladislau Iosif de la 726,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 591,6 lei. Albuţ Csaba de la 726,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 691,6 lei. Boţa Alin Răzvan de la 726,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 691,6 lei. Conevalic Ioan de la 726,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 591,6 lei. Duma Alexandru Gheorghe de la 686,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 586,6 lei. Duma Dan Cătălin de la 686,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 551,6 lei. Ghiulai Ionel de la 686,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 551,6 lei. Grădinaru Vasile Andrei de la 726,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 691,6 lei. Hodiş Daniel de la 686,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 586,6 lei. Matula Erika de la 686,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 551,6 lei. Oniţa Bogdan Florin de la 686,6 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale la suma de 611,6 lei. În baza art. 25 alin. 6 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă a părţii civile Brânzaş Vasile Eugeniu. În baza art. 23 Cod procedură penală, înlătură obligarea inculpatului Dominan Jean Ionuţ la plata despăgubirilor civile, către următoarele părţi civile, ca urmare a încheierii acordurilor de mediere: Balogh Istvan, Barna Zoltan, Belciu Alexandru Marin, Belciu Ella, Belciu Radu Sorin, Blaga Geza Istvan, Boroş Laszlo Mihai, Bota Radu Traian, Botezatu Florentina Adelina, Bram Andras, Budai Erika Eva, Buz Flaviu Ioan, Chirilă Teofil, Ciarnău Mariana, Ciursaş Radu Florin, Coman Cristian Ionel, Cosma Felicia, Dărăban Nataşa Mihaela, Deac Anca, Deac Gheorghe Gabriel, Deme Renata, Domocoş Alin Gavril, Drimbău Tudor Vasile, Duma Florin Cosmin, Duma Loredana Adriana, Fabriş Mircea, Gal Anita, Ghenţ Sergiu Dorian, Goldea Ghiţă, Halasz Sorinel Vasile, Harangi Istvan Imre, Hrim Giuseppe Marcel, Hulea Lucian Aurel, Ignătescu Sebastian, Ilieş Dumitru, Ilieş Ionuţ, Ivancov Sergiu Ionuţ, Ivasca Ioan Daniel, Kiraly Felicia, Kovacs Elisabeta Cornelia, Kovacs Emese, Kulcsar Robert Gabriel, Lazăr Cezar Nicolae, Lăzurean Adrian Ionuţ, Lezău Ion, Lungu Laurenţiu, Lupşe Florian, Lupu Doina Lenuţa, Major Melitta, Maklutz Mihai, Marincaş Mircea Radu, Maruşca Ioan Ştefan, Matei Adrian, Maxim Adrian Ovidiu, Mechereş Laura, Meşter Răzvan Adrian, Mihele Florian Ioan, Mile Elisabeta, Misaroş Carmen Mariana, Mocanu Constantin Nicolae, Morar Niolae Teofil, Morgovan Petrică Romulus, Moş Teodor Cornel, Mudura Gabriela Aurora, Muntean Iosif, Murin Jozsef, Muşet Florin Emil, Naghi Florin, Nagy Jozsef, Nagy Krisztian Gyorgy, Nagy Marcela, Nagy Zsolt, Nucu Tăşedan Ioan, Oltean Florin, Oniţa Florian, Orban Daniela Alexandra, Osztafi Attila Sebastian, Osztafi Monica, Ozsvath Ovidiu, Pantea Ovidiu, Pârvu Adrian, Petriţa Florian, Petriţa Florin Silviu, Pintiuţă Florian, Pop Alexandru, Pop Daniel Vasile, Pop Marin Petru, Porcar Florin Cornel, Pozsonyi George Vasile, Puşcaş Călin Petru, Puşcaş Gheorghe, Romocea Etelka, Romocea Gheorghe, Rus Florica, Rusan Andrei Sergiu, Rusan Ioana Cristina, Rusan Teodora Cristina, Rusan Valeriu Bogdan, Sanda Marta Maria, Sidea Sergiu Bogdan, Simon Ştefan, Sur Claudia Florina, Szabo Georgeta Mariana, Szabo Josif Nicolae, Szakacs Gyorgy, Tanyi Bogdan Cristian, Telegdi Zoltan, Trifan Margareta Gizella, Triznei Chelaru Cristian, Triznei Chelaru Dan Cristian, Truţi Erika Ramona, Udrea Marian, Urs Laura Elena, Ursache Remus Daniel, Varga Păun. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 Cod de procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a sumei de 300 lei cu titlu de onorariu pentru avocatul din oficiu Ştei Mihai, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1066 din 23.02.2015, a sumei de 300 lei cu titlu de onorariu pentru avocatul din oficiu Lucuţa Iulia, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1065 din 23.02.2015 şi a sumei de 4.585 lei cu titlu de onorariu pentru avocatul din oficiu Oros Marina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 605 din 27.01.2016. În baza art. 275 alineat 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii Vereş Richard, Pop Răzvan Vasile şi partea civilă Cozma Andrei Claudiu la plata a câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare în apel, restul cheltuielilor judiciare în apel rămânând în sarcina statului în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 iulie 2016.
Hotarare 523/2016 din 05.07.2016Stabileşte termen de pronunţare în cauză pentru data de 05 iulie 2016 - ora 14:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeinciei măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Dominan Jean Ionuţ pentru termenul din 23 iunie 2016 - ora 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Amână judecarea cauzei pentru termenul din 22 iunie 2016 pentru a se reveni cu adresă către DIICOT Alba Iulia.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din 24 mai 2014 în vederea administrării probelor propuse. În temeiul art. 252 ind. 3 alin. 3 Cod procedură penală respinge cererea de valorificare a bunurilor sechestrate formulată de către inculpatul apelant Dominan Jean Ionuţ prin avocat ales. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016În baza art. 208 coroborat cu art. 362 alineatul 2 Cod procedură penală raportat la art. 215/1 Cod procedură penală, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DOMINAN JEAN IONUŢ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 aprilie 2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 13.04.2016Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din 03 mai 2016, faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate. În baza art. 208 coroborat cu art. 362 alineatul 2 Cod procedură penală raportat la art. 215/1 Cod procedură penală, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DOMINAN JEAN IONUT. Fixează termen pentru verificarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dominan Jean Ionuţ, pentru 13 aprilie 2016, sala de şedinţă nr. 4 subsol, ora 09:00. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din 01 martie 2016, ora 09:00, faţă de lipsa de procedură cu unele părţi civile.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână judecarea cauzei pentru 01 martie 2016 faţă de lipsa de procedură cu inculpatul apelant Pop Răzvan Vasile şi în vederea centralizării acordurilor de mediere de către apărătorul ales al inculpatului apelant Dominan Jean Ionuţ. În baza art. 208 coroborat cu art. 263 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 215/1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul DOMINAN JEAN IONUŢ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2016. Prin rezoluţia din 27.11.2015 s-a fixat termen pentru verificarea măsurii controlului judiciar la data de 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 362 alin.2 Cod procedura penala cu referire art. 208 Cod procedură penală MENŢINE măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DOMINAN JEAN IONUT.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Pop Răzvan Vasile.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art. 208 coroborat cu art. 362 alineatul 2 Cod procedură penală, MENŢINE măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dominan Jean Ionuţ. În baza art.215 alin. 8 si 9 cod procedura penala dispune încetarea obligaţiei de a nu exercita funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale impusă prin încheierea penală din 04.07.2014 a Tribunalului Bihor
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În vederea împăcării părţilor. Prin încheierea de şedinţă din 29 septembrie 2015 s-a fixat termen pentru verificarea măsurii controlului judiciar a inculpatului Dominan Jean Ionuţ pentru data de 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015prin încheierea din data de 03.09.2015, în baza art. 362 alin.2 cod procedura penala cu referire art. 208 Cod procedură penală MENŢINE măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DOMINAN JEAN IONUT.
RESPINGE cererea de ridicare a sechestrului judiciar formulată de petenţii Bardi Tudor Constantin şi Bardi Iuliana. În baza art. 362 alin.2 cod procedura penala cu referire art. 208 Cod procedură penală MENŢINE măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DOMINAN JEAN IONUT.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015În baza art. 362 alin.2 cod procedura penala cu referire art. 208 Cod procedură penală MENŢINE măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DOMINIAN JEAN IONUT. Respinge cererea de modificare a controlului judiciar formulata de inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Respinge cererea formulată de inculpatul DOMINAN JEAN IONUT privind restabilirea situaţiei anterioare în ceea ce le priveşte pe părţile civile Bardi Tudor Constantin şi Bardi Iuliana.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Amână pronunţarea asupra cererii formulată de inculpatul Dominan Jean pentru deblocarea contului la data de 26 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2015Amână pronunţarea asupra cererii formulată de inculpatul Dominan Jean pentru deblocarea contului la data de 22 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2015Prin rezoluţia din 27.05.2015 s-a fixat termen pentru verificarea măsurii controlului judiciar la data de 29.05.2015. Prin încheierea de şedinţă din 02.06.2015 s-a fixat termen pentru verificarea măsurii controlului judiciar la data de 15.07.2015. Amână cauza în vederea împăcării părţilor. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de inculpatul Dominan Jean pentru deblocarea contului la data de 12 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015În baza art. 362 alineatul 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dominan Jean –Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015În vederea împăcării părţilor. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dominan Jean.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În baza art. 362 alin. 2 cod procedura penala cu referire art. 208 Cod procedură penală MENŢINE masura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DOMINAN JEAN IONUT. Admite cererea formulata de inculpatul DOMINAN JEAN IONUT si, in consecinta: In baza art. 215 alin. 8 cod procedura penala inlocuieste obligatia impusa inculpatului de a nu depasi limita teritoriala a localitatii Cehul Silvaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei. DEFINITIVA.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015