T**** f**** D**** M****
ReclamantD**** V***** I***
PârâtÎncuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de părţi şi de către expertul cauzei. Revine cu adresă către exxpert, cu un ultim avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 25.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorul pârâtului şi de expertul cauzei. Revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Încuviineţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor şi de expertul cauzei. Revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei la 21.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Încuviineţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor şi de expert. Revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei la 18.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluare imobiliară. Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului în specialitatea evaluare bunuri imobile. Înlocuieşte pe dl. expert Hârza Daniel cu d-na Matei Viorica, prin tragere la sorţi în şedinţa publică. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, câte 500 lei fiecare parte. Menţine obiectivele pentru expertiza în evaluare imobiliară, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2019, respectiv evaluarea bunurilor cuprinse în încheierea de admitere în principiu, cu men?iunea că, la evaluarea imobilului imobilul de locuit P+1, în suprafaţă de 105 mp, să fie avut în vedere stadiul imobilului de la momentul despărţirii în fapt a păr?ilor (anul 2012), stadiu rezultat din cuprinsul raportului de expertiză extrajudiciar aflat la filele 4-66 din volumul doi al dosarului. Pune în vedere părţilor să achite onorariul în termen de 10 zile. Pune în vedere părţilor să facă demersurile necesare în vederea purtării unor discuţii, pentru a ajunge la o eventuală soluţionare amiabilă a litigiului. Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de dl. expert Hârza Daniel. Amână judecarea cauzei la 23.03.2022, orele 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Pune în vedere păr?ilor să ia în considerare pentru termenul viitor discutarea posibilităţii înlocuirii expertului. Amână judecarea cauzei la 26.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Admite în parte obiec?iunile formulate de apărătorul pârâtului, în ceea ce prive?te valoarea terenului. Revine cu adresă către expert pentru a preciza în concret modalitatea în care a stabilit valoarea terenului cu indicarea categoriei de folosin?ă a acestuia, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2021.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului. Pune în vedere păr?ilor să precizeze dacă expertul trebuie să facă adăugări sau să aducă lămuriri cu privire la evaluarea bunurilor din încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 22.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Amendează cu suma de 500 lei pe dl. expert Hîrza Daniel. Revine cu adresă către dl. expert – cu avertisment de amendă – cu men?iunea de a evalua bunurile din încheierea de admitere în principiu, care se ata?ează în copie. Amână judecarea cauzei la 30.06.2021. Cu dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cu privire la restul prevederilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Încuviinţează părţilor cererile de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică. Încuviinţează cererea formulată de pârât, cu privire la acordarea altui termen decât 21.04.2021. Amână judecarea cauzei la 05.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a evalua strict bunurile din încheierea de admitere în principiu din data de 17.07.2019, cu un ultim avertisment de amendă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariul, formulată de dl. expert, pentru după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 10.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, formulate de apărătorii părţilor. Pune în vedere păr?ilor să depună cu cel mult 5 zile înaintea termenului de judecată eventualele obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la 20.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână judecarea cauzei la 18.11.2020, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Revine cu adresă către expertul numit în cauză, în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Revine cu adresă către B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a efectua transferul onorariului provizoriu în contul acestuia, la care se vor ataşa încheierile de la fila 1, 156 şi 165 din volumul al doilea al dosarului. Revine cu adresă către expert – cu un ultim avertisment de amendă – în vederea întocmirii şi depunerii lucrării în termenul legal. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei, cu privire la acordarea altui termen de judecată decât 23.09.2020, propus iniţial. Amână judecarea cauzei la 30.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 06.05.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul numit în cauză, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 11.03.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul numit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unul nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea amendării sale. Amână judecarea cauzei la 29.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Se revine cu adresă către expert în vederea evaluării bunurilor cuprinse în încheierea de admitere în principiu, cu men?iunea că, la evaluarea imobilului construit de păr?i în perioada 2007 – 2011 să aibă în vedere stadiul de la momentul despărţirii în fapt a păr?ilor, anul 2012, stadiu rezultat din cuprinsul raportului de expertiză extrajudiciar aflat la filele 4-66 din volumul doi al dosarului. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită ca expertul să evalueze imobilul la momentul prezent. Amână judecarea cauzei la 04.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Admite, în parte, în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Tancu Maria. Admite, în parte, în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Dobre Ioan-Viorel. Constată că masa partajabilă este compusă din următoarele bunuri: - suprafaţa de 209 mp teren, parte din terenul în suprafaţă totală de 818 mp situat în comuna Ştefăneşti, sat Valea Mare, jud. Argeş, cu vecinătăţile N – Iosif Constantin şi drum comunal, S – uliţă, E – Crişan Mihai, V – Motroş Maria; - cota parte de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit cu suprafaţa construită la sol de 64 mp având numărul cadastral 172 situat pe terenul în suprafaţă totală de 818 mp situat în comuna Ştefăneşti, sat Valea Mare, jud. Argeş şi cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra îmbunătăţirilor aduse acestui imobil ulterior încheierii Contractului de vânzare-cumpărare cu Încheiere de autentificare nr. 1239/30.08.2001; - imobil de locuit P+1, la roşu, în suprafaţă de 105 mp situat pe terenul în suprafaţă totală de 818 mp situat în comuna Ştefăneşti, sat Valea Mare, jud. Argeş; - un garaj cu suprafaţa de 20 mp situat pe terenul în suprafaţă totală de 818 mp situat în comuna Ştefăneşti, sat Valea Mare, jud. Argeş. Constată o contribuţie la masa partajabilă în valoare de 50% pentru reclamanta-pârâtă şi 20% pentru pârâtul-reclamant. Respinge cererea reclamantei-pârâte privind reţinerea unui drept de creanţă asupra masei partajabile rezultat din lipsirea de folosinţă a imobilelor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată la 17.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.07.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 17.07.2019. Pronunţată astăzi, 10.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Incheiere de sedinta din 10.07.2019Se comunică obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi către expert pentru a formula un punct de vedere, urmând a discuta asupra temeiniciei acestora la termenul de judecată ce se va acorda, termen la care se va discuta şi asupra încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 10.07.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-5, având fixat termen de judecată la data de 05.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.05.2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Încuviinţează solicitarea reprezentanţilor părţilor şi acordă un nou termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus în termenul legal prevăzut de disp. art. 336 Cod proc. civ. Prorogă discuţiile privind solicitarea domnului expert, de comunicare a încheierii prin care s-a aprobat onorariul definitiv, după discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună eventualele obiecţiuni, la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Apreciază ca fiind întemeiată solicitarea apărătorului reclamantei-pârâte de a lua cunoştinţă de cererea formulată de pârâtul-reclamant, motiv pentru care încuviinţează. Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea solicitată, cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Se acordă un nou termen de judecată pentru a se discuta cererea pârâtului-reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, după ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C5-3V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-2, care a stabilit termen de judecată la data de 06.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019În temeiul art. 333 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert H.D. din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emite adresă către domnul expert M.M. pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit din prezenta cauză. Dispune transferarea sumei achitate cu titlu de onorariu provizoriu de expert, din contul domnului expert M.M. în contul domnului expert H.D. Emite adresă către domnul expert H.D., cu acelaşi conţinut ca în adresele anterioare, în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru încunoştinţarea numirii în calitate de expert înlocuitor în persoana domnului expert H.D., urmare a admiterii cererii de înlocuire a domnului expert M.M., precum şi pentru transferarea onorariului provizoriu de expert, din contul domnului expert M.M.în contul domnului expert H.D. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2019, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Se revine cu adresă către domnul expert Mirea Mircea, cu aceleaşi menţiuni, în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa încuviinţază solicitărille părţilor şi acordă un nou termen de judecată. Se revine cu adresă către domnul expert Mirea Mircea, cu aceleaşi menţiuni, în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 15.06.2018În temeiul art. 333 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Mirea Mircea din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emite adresă către domnul expert Căpăţână George Tiberius pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit din prezenta cauză. Dispune transferarea sumei achitate cu titlu de onorariu provizoriu de expert, din contul domnului expert Căpăţână George Tiberius către domnul expert Mirea Mircea. Emite adresă către domnul expert Mirea Mircea în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnul expert Mirea Mircea precum şi pentru a efectua transferul către acesta a sumei achitate pentru expert Căpăţână George Tiberius, cu titlu de onorariu de expert. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru încunoştinţarea numirii în calitate de expert înlocuitor domnul expert Mirea Mircea, urmare a admiterii cererii de înlocuire a domnului expert Căpăţână George Tiberius. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2018, Completul C5-3v, Sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Încuviinţează cererea formulată de domnul expert Brumă Eugen prin care solicită înlocuirea sa din prezenta cauză, având în vedere că este suspendat din funcţie. În temeiul art. 333 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit din prezenta cauză. Dispune transferarea sumei achitate cu titlu de onorariu provizoriu de expert, din contul domnului expert Brumă Eugen către domnul expert Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către domnul expert Căpăţână George Tiberius în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnul expert Căpăţână George Tiberius precum şi pentru a se efectua transferul către acesta a sumei achitate pentru expert Brumă Eugen, cu titlu de onorariu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.05.2018, Completul C5-3v, Sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Revine asupra dispoziţiilor menţionate în încheierea din data de 10.11.2017 în ceea ce priveşte prorogarea discutării suplimentarii obiectivelor expertizei. Ia act de precizarea reclamantei-pârâte, prin apărător, respectiv de a se calcula lipsa anuală de folosinţă a imobilelor supuse partajării în prezenta cauză, începând cu luna noiembrie 2012 pana la momentul depunerii cererii de chemare în judecată. Încuviinţează suplimentarea obiectivelor expertizei conform solicitării reclamantei-pârâte, în sensul de a se calcula şi contravaloarea lipsei anuale de folosinţă, pentru imobilele din prezenta cauză, începând cu luna noiembrie 2012 pana la momentul depunerii cererii de chemare în judecată. Se revine cu adresă către domnul expert cu menţiunile din adresa emisă la data de 14.11.2018, precum şi cu indicarea noului obiectiv, respectiv să se calculeze lipsa anuală de folosinţă a imobilelor supuse partajării în prezenta cauză, începând cu luna noiembrie 2012 până la momentul depunerii cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 16.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Proroga discutarea suplimentarii obiectivelor expertizei, solicitata de apărătorul reclamantei-pârâtei. Încuviinteaza pentru ambele părti cate un expert parte in conditiile prevazute de art 330 alin 5 C.proc.civ., pentru pârâtul-reclamant fiind indicat domnul expert Dan Micuda, iar pentru reclamanta-pârâtă , urmând a fi depus cu lista in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii. Se revine cu adresa catre domnul expert Bruma Eugen, să intocmeasca raportul de expertiza tehnica in cauza, avand ca obiective: identificarea si evaluarea bunurilor imobile mentionate in cererile formulate de părti, cu precizarea ca referirea la bunurile mobile a fost facuta din eroare. Cu obligatia de a depune raportul de expertiza tehnica cu cel putin 10 zile inainte de termen. Amână judecarea cauzei la 19.01.2018. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Respinge cererea formulata de către apărătorul pârâtului –reclamant privind acordarea cuvântului asupra incheierii e admitere in principiu. Incuviinteaza proba cu expertize tehnice, respectiv expertiza tehnica-specialitatea evaluare si identificare a bunurilor imobile si expertiza tehnică-specialitatea constructii solicitate de către ambele părti. Desemneaza expert in cauza, in sedinta publică, potrivit disp. art. 331 alin 1 C.proc civ., pe domnul expert Bruma Eugen- expert in domeniul constructii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietatii imobiliare, stabilind onorariu provizoriu in suma de 1200 lei in sarcina ambelor părti, respectiv 600 reclamanta-pârâta şi 600 lei pârâtul-reclamant. Pune in vedere părtilor sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu de expert, in termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se emite adresă catre BLET Arges pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza, in persoana domnului expert Bruma Eugen, expert in domeniul constructii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietatii imobiliare. Amână judecarea cauzei la 10.11.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 22.09.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Încuviinţează în temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin 1 C.proc.civ, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant si proba testimoniala cu martorii Georgescu Filofteia Narcisa, Ţâroiu Stancu, Niţu Gheorghe pentru reclamanta-pârâtă iar pentru pârâtul-reclamant încuviinţează proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte si proba testimonială cu martorii Crişan Ioana şi Draguşin Marius. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertize după administrarea celorlalte probe. Se citează reclamanta-pârâtă si pâratul-reclamant cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Se citează martorii Georgescu Filofteia Narcisa, Ţâroiu Stancu, Niţu Gheorghe, Crişan Ioana şi Draguşin Marius la adresele indicate la filele 181-182. Amână judecarea cauzei la 16.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Pune în vedere reclamantei sa achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 605 lei, aferentă capătului 2 din cererea reconvenţională. Dispune atasarea dosarului 29041/280/2014 prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la 12.05.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul căruia i se va atribui prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă cauza până la soluţionarea definitivă a dosarului 29041/280/2014. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.02.2016.
Incheiere suspendare din 15.02.2016