H*** M****
ReclamantH*** E******
ReclamantM********* B******* - P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect „uzucapiune”, formulată de reclamanţii H*** M**** şi H*** E******, în contradictoriu cu pârâtul M********* B******* - P*** P*****. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiunea de lungă durată dreptul de proprietate cu privire la suprafaţa de 810 mp teren, identificat în schiţa din anexa nr. 1 a raportului de expertiză (fila 74 ds.) ca lot nr. 2, situat în str. ............ Ia act că nu s-au pretins cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2016.
Hotarare 5863/2016 din 07.09.2016Amana pronuntarea cauzei pentru data de 07.09.2016. Pronuntata in sedinta publică din 24.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.08.2016Având în vedere actele şi lucrările din dosar, va dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar a Municipiului Botoşani, cu solicitarea de a preciza dacă terenul ce face obiectul litigiului, aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză, a fost la dispoziţia acestei comisii, dacă s-au emis titluri de proprietate pentru acest teren, precum şi să indice care era regimul juridic al terenului la data de 01.01.1990, cu înaintarea documentaţiei relevante aferente;
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de amânare formulată de avocatul reclamanţilor, sens în care pune în vedere acestuia să achite, până la următorul termen de judecată, o diferenţă de taxă judiciară de timbru aferentă acţiunii, în cuantum de 1081,20 lei;
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de amânare formulată de avocatul reclamanţilor, sens în care va dispune citarea martorului Ghilian Gheorghe, la adresa indicată de parte; În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea către pârât, prin adresă, a relaţiilor înaintate de expert, cu menţiunea să formuleze un punct de vedere, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Având în vedere obiectul cererii deduse judecăţii încuviinţează, din oficiu, suplimentarea probatoriului cu un martor – Ghilian Gheorghe, în vederea probării uzucapiunii, sens în care pune în vedere reclamantului, prin avocat, să asigura prezenţa acestui martor, la următorul termen de judecată; totodată, faţă de depunerea decontului justificativ de către expert (fila 69 ds.) pune în vedere acestuia să depună la dosar şi originalul chitanţei prin care face dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv de expert, în cuantum de 300 lei;
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Constatând că expertul desemnat nu a depus la dosar, odată cu raportul de expertiză, decontul justificativ privind onorariul definitiv, va dispune emiterea unei adrese către BLETC, cu solicitarea de a înainta acest înscris; Faţă de depunerea raportului de expertiză, se vor comunica părţilor, prin adrese, exemplare ale acestuia, cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar; Prorogă încuviinţarea onorariului definitiv de expert, după depunerea de către BLETC a decontului justificativ solicitat;
Incheiere de sedinta din 08.02.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 11.01.2016pentru a se emite adresă către Direcţia Taxe şi Impozite locale Botoşani
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Instanţa uneşte excepţia cu fondul cauzei şi pentru a fi emisă adresă pârâtei prin care se vor comunica concluziile pe excepţie şi administrarea de probe, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ., reclamanţii prin apărător ales şi pârâtul au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015