M******* C*********
ReclamantP******* C*******
PârâtP******* D****** L******
PârâtAnulează, ca insuficient timbrată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M******* C********* în contradictoriu cu pârâţii P******* C******* şi P******* D****** L******, având ca obiect partaj judiciar. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi P******* C******* şi P******* D****** L****** în contradictoriu cu reclamantul pârât M******* C*********. Obligă reclamantul M******* C********* la plata în favoarea expertului tehnic judiciar Murin Ovidiu Dorin a sumei de 1445 lei reprezentând diferenţă de onorariu expert. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâţilor privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.11.2017.
Hotarare 4812/2017 din 28.11.2017Amână pronunţarea la data de 28.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017Citarea reclamantului cu menţiunea de a formula concluzii cu privire la excepţia rămânerii fără obiect a cererii reconvenţionale invocată de pârâţi. Comunicarea încheierii de şedinţă din data de 7.07.2017 către părţile din prezenta cauză. Amână cauza la data de 2 noiembrie 2017, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea de a formula concluzii cu privire la excepţia rămânerii fără obiect a cererii reconvenţionale invocată de pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Admite excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul M******* C********* în contradictoriu cu pârâţii P******* C******* şi P******* D****** L******, având ca obiect partaj judiciar, invocată de instanţă din oficiu. Fixează termen de judecată la data de 28.09.2017 în vederea soluţionării cererii reconvenţionale formulate de către pârâţii-reclamanţi P******* C******* şi P******* D****** L****** în contradictoriu cu reclamantul-pârât M******* C*********, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a formula concluzii cu privire la excepţia rămânerii fără obiect a cererii reconvenţionale invocată de către pârâţii-reclamanţi prin precizările formulate la data de 07.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.07.2017.
Incheiere de sedinta din 07.07.2017Amână pronunţarea la data de 07.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2017Amână pronunţarea la data de 06.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017Citează reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în valoare de 1145 lei, până la termenul de judecată următor, precum şi a diferenţei de taxă judiciară de timbru în valoare de 5435,55 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de acordare ajutor public judiciar pentru plata taxei de timbru in termen de 5 zile de la comunicare, in condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, respectiv art. 42 alin. 2-4 din O.U.G. nr. 80/2013 sau de a formula o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei de interes, invocată de către pârâţi prin întâmpinare, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 22 Iunie 2017, ora 08:30, pentru când se citează reclamantul, pârâţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamant, prin apărător. Încuviinţează onorariul definitiv cuvenit domnului expert Murin Ovidiu-Dorin în cuantum de 2145 lei. Constată că există o diferenţă de onorariu de achitat în valoare de 1145 lei şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării acestei diferenţe până la termenul de judecată următor. Constată că există o diferenţă de taxă judiciară de timbru de achitat în valoare de 5435,55 lei şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării acestei sumei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, să studieze actele de executare emise după data de 19.09.2016 în dosarul de executare nr. 65/2011 al BEJ Jugaru Constantin. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei de interes pentru termenul de judecată următor, până la care se va studia dosarul de executare depus pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 Mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, să studieze conţinutul raportului de expertiză, cu posibilitatea de a formula obiecţiuni şi de a le depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Emite adresă către Biroul executorului Judecătoresc Jugaru Constantin cu menţiunea de a depune, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele de executare ce au fost întocmite ulterior depunerii dosarului execuţional la dosarul cauzei, respectiv după data 19 septembrie 2016. Amână judecarea cauzei la data de 23 Martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Încuviinţează pentru reclamant termenul solicitat de apărător pentru studiul dosarului de executare. Încuviinţează din oficiu proba cu expertiza în construcţii, sens în care, prin tragere la sorţi numeşte expert în prezenta cauză pe domnul expert Murin Ovidiu Dorin, şi stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate, onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, după depunerea onorariului ce a fost stabilit la acest termen de judecată, având ca obiective identificarea bunului imobil menţionat în cuprinsul cererii de chemare în judecată; stabilirea valorii actuale de circulaţie a bunului imobil locuinţă înscrisă în CF 30219-l1-U5 Municipiul Suceava, cu luarea în considerare a tuturor metodelor de evaluare; să formuleze propuneri de lotizare raportat la voinţa părţilor şi la posesiile actuale. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava, pentru a face cunoscută numirea expertului, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători aleşi. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Constată intervenită sancţiunea decăderii reclamantului din dreptul de a propune proba cu expertiză solicitată la acest termen de judecată. Se va emite adresă către BEJ Tătaru Ioan pentru a ne înainta în copie conformă cu originalul dosarul de executare nr.65/2011, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători aleşi. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Pune în vedere pârâţilor prin apărător ca până la termenul viitor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1228 lei aferentă cererii reconvenţionale. Totodată aduce la cunoştinţa apărătoarei pârâţilor faptul că are posibilitatea de a formula, în termen de 5 zile de la comunicare, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, conform OUG 51/2008, respectiv art.42 alin.2-4 din OUG 80/2013 şi că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, se poate formula cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, care este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art.39 alin.1 din OUG nr.80/2013. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei după achitarea taxei judiciare de timbru de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători aleşi. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Admite in parte cererea de ajutor public judiciar Pune in vedere reclamantului sa achite taxa de timbru in cuantum de 5500 lei in mod esalonat, in 10 rate lunare egale, in cuantum de 550 lei fiecare, platibile in data de 20 a fiecarei luni, cu incepere din luna februarie 2016 si pana in luna noiembrie 2016 inclusiv. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016