C***** S******** R*********** P*** P*****
ReclamantD**** S*****
PârâtD**** V*******
PârâtR**** Ş*****
Intervenient în nume propriuE******** R***** U**** C* R*** G**** C******* M********
Intervenient în nume propriuSentinţa civilă nr.2215/16.11.2016. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Comuna Strâmtura invocată de pârâţi prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta COMUNA STRÂMTURA, reprezentată prin PRIMAR, în contradictoriu cu pârâţii D Ş şi D V, şi intervenienţii în interes propriu R Ş, şi E R U CU R G-C M, şi, în consecinţă: Constată că imobilul teren în suprafaţă de 730 m.p., identificat în CF 50282 Strâmtura (CF vechi 4328/N), nr. cadastral 8002 (provenită din nr. top. 180/1, CF nr. 957 Glod) face parte din domeniul public al comunei Strâmtura, atestat prin HGR nr. 934/2002, anexa 62, poziţia 12 cod clasificare 1.6.2, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 665 bis/09.09.2002; Dispune rectificarea cărţii funciare CF 50282 Strâmtura (CF vechi 4328/N), nr. cadastral 8002 (provenită din nr. top. 180/1, CF nr. 957 Glod) cu privire la suprafaţa de 730mp, în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâţilor D Ş şi D V şi restabilirea situaţiei de c.f. anterioare; Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenientul R Ş în contradictoriu cu reclamanta Comuna Strâmtura, prin Primar şi intervenienta în interes propriu E R U CU R G-C M; Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie formulată de E R U CU R G-C M, în contradictoriu cu reclamanta Comuna Strâmtura, prin Primar şi intervenientul în interes propriu R Ş. Obligă pârâţii şi intervenienţii în solidar să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 4.959 lei. Obligă intervenientul în interes propriu R Ş să plătească în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Maramureş suma de 1216 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expert tehnic judiciar Mărieş Mihaela, , dispoziţie executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 16 noiembrie 2016.
Hotarare 2215/2016 din 16.11.2016Se amână pronunţarea la data de 16.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2016Amânare de pronunţare la data de 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2016, la solicitarea apărătorului reclamantei. Asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de intervenientul R**** Ş***** instanţa se va pronunţa la termenul de judecată acordat în cauză. Menţine dispoziţia din încheierea precedentă, respectiv pune in vedere intervenientului R**** Ş***** să achite diferenţa de onorariu expert in cuantum de 1216 lei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se amână la data de 26.10.2016. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, pentru când reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar are termen în cunoştinţă prin avocat Pop Coman Liviu şi pârâţii Dunca Ştefan şi D**** V*******, prin reprezentantul lor, avocat Oniţă Adrian. intervenientul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, are termen in cunoştinţă prin reprezentantul său, consilier juridic Botha Bogdan. Se va reveni cu adresă către experta Mărieş Mihaela, căreia i se va solicita să efectueze completarea raportului de expertiză. Pune in vedere intervenientului R**** Ş***** să achite diferenţa de onorariu expert in cuantum de 1216 lei. Se va dispune efectuarea plăti către expert după ce se va depune completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se amână la data de 21.09.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2016, pentru când reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar are termen în cunoştinţă prin avocat Pop Coman Liviu şi pârâţii Dunca Ştefan şi D**** V*******, prin reprezentantul lor, avocat Oniţă Adrian. intervenientul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Intervenienta în nume propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, are termen in cunoştinţă prin reprezentantul său, consilier juridic Botha Bogdan. Se va reveni cu adresă către experta Mărieş Mihaela, căreia i se va solicita să efectueze completarea raportului de expertiză. Pune in vedere intervenientului R**** Ş***** să achite diferenţa de onorariu expert in cuantum de 1216 lei. Se va dispune efectuarea plăti către expert după ce se va depune completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Se amână la data de 29.06.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2016, pentru când reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar are termen în cunoştinţă prin avocat Pop Coman Liviu şi pârâţii Dunca Ştefan şi D**** V*******, prin reprezentantul lor, avocat Oniţă Adrian. intervenientul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Intervenientei în nume propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, are termen in cunoştinţă prin reprezentantul său, consilier juridic Botha Bogdan. Se va reveni cu adresă către experta Mărieş Mihaela, căreia i se va solicita să efectueze completarea raportului de expertiză. Pune in vedere intervenientului R**** Ş***** să achite diferenţa de onorariu expert in cuantum de 1216 lei. Se va dispune efectuarea plăti către expert după ce se va depune completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016, pentru când reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar are termen în cunoştinţă prin avocat Pop Coman Liviu şi pârâţii Dunca Ştefan şi D**** V*******, prin reprezentantul lor, avocat Oniţă Adrian. intervenientul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Intervenientei în nume propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, are termen in cunoştinţă prin reprezentantul acesteia . Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă prin reprezentant si intervenienţi prin reprezentanţi. Dispune emiterea unei adrese către experta Măries Mihaela prin care se va solicita să efectueze o completare la raportul de expertiză prin care să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să identifice sub aspect de carte funciară suprafaţa de teren 1565 mp, astfel cum a identificat-o in raportul de expertiză in anexa nr. 1 din raportul de expertiză, respectiv 730 mp . 200 mp, 435 mp si 200 mp . Stabileşte decontul final al raportului de expertiză in specialitate topografie in suma de 1816 lei. Pune in vedere intervenientului R**** Ş***** să achite diferenţa de onorariu expert in cuantum de 1216 lei. Se va dispune efectuarea plăti către expert după ce se va depune completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Se amână la data de 13.04.2016. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2016, pentru când reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar are termen în cunoştinţă prin avocat Pop Coman Liviu şi pârâţii Dunca Ştefan şi D**** V*******, prin reprezentantul lor, avocat Oniţă Adrian. Intervenientul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Iintervenientei în nume propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, are termen in cunoştinţă prin reprezentantul acesteia Se va comunica un exemplar al raportului de expertiză întocmit de experta Mărieş Mihaela cu pârâţii Dunca Ştefa şi D**** V******* şi cu intervenienta Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la acesta cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit şi de asemenea se va comunica câte un exemplar al notelor de şedinţă şi al obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de intervenientul R**** Ş*****. Se va emite adresă către reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar, prin care se va solicita să comunice instanţei dacă s-a emis o autorizaţie de demolare pentru şcoala veche din Glod, nr.172, in caz afirmativ să o depună, iar în situaţia în care nu există o autorizaţie de demolare, să precizeze care a fost actul prin care s-a dispus demolarea acestei şcoli şi în ce an a avut loc desfiinţarea ei. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de intervenientul R**** Ş*****. Pune în vedere intervenientului R**** Ş***** să achite diferenţa de onorariu pentru experta Mărieş Mihaela în cuantum de 1.216 lei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2016, pentru când reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar are termen în cunoştinţă prin avocat Pop Coman Liviu şi pârâţii Dunca Ştefan şi D**** V*******, prin reprezentantul lor, avocat Oniţă Adrian. Intervenientul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Iintervenientei în nume propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, are termen in cunostinţă prin reprezentantul acesteia Mentine dispoziţiile date la termenul din data de 09.12.2015 , respectiv pune în vedere reprezentantului intervenientului R**** Ş***** să precizeze exact, raportat la locul situării terenurilor înscris în filele din registrul agricol, depus la dosarul cauzei, care este terenul predat în locul „Faţa Borcutului” şi care este terenul primit în locul „La Şcoală”, respectiv care este terenul ce a făcu obiectul schimbului în anul 1982. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la un răspuns oficial din care să reiasă demolare naturală a Şcoalii vechi din Glod, nr.172, urmând că in funcţia de răspunsul depus să se pronunţe asupra probei cu martori solicitată de reclamanta Comunei Strâmtura prin primar . Se va reveni cu adresă către experta Mărieş Mihaela, căreia i se va solicita să depună in număr suficient de exemplare pentru a fi comunicate si părţilor raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Se amână la data de 03.02.2016. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2016, pentru când reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar are termen în cunoştinţă prin avocat Pop Coman Liviu şi pârâţii Dunca Ştefan şi D**** V*******, prin reprezentantul lor, avocat Oniţă Adrian. Intervenientul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientei în nume propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere reprezentantului intervenientului R**** Ş***** să precizeze exact, raportat la locul situării terenurilor înscris în filele din registrul agricol, depus la dosarul cauzei, care este terenul predat în locul „Faţa Borcutului” şi care este terenul primit în locul „La Şcoală”, respectiv care este terenul ce a făcu obiectul schimbului în anul 1982. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar autorizaţia de demolare pentru şcoala din Glod, nr.172, iar în funcţie de aceasta, instanţa se va pronunţa asupra probei testimoniale. Se va reveni cu adresă către experta Mărieş Mihaela, căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite şi să precizeze termenul în care apreciază că reuşeşte să finalizeze completarea raportului de expertiză, pentru a putea stabili următoarele termene de judecată şi cu avertisment de amendare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se amână la data de 09.12.2015. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015, pentru când reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar are termen în cunoştinţă prin avocat Pop Coman Liviu şi pârâţii Dunca Ştefan şi D**** V*******, prin reprezentantul lor, avocat Oniţă Adrian. Intervenientul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientei în nume propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Încuviinţează cererea reprezentantului intervenientului şi dispune efectuarea unei adrese către Primăria Strâmtura, căreia i se va solicita să depună la dosar filele cu poziţiile intervenientului R**** Ş*****, indicate in adeverinţa nr.5066/2015, aflată la dosar la filele 29-31şi de asemenea să precizeze dacă imobilul Şcoala veche din Glod de la nr.172 exista la momentul emiterii HGR 934/2002 publicat în Monitorul Oficial 665/bis din 9 septembrie 2002 şi să depună înscrisuri în acest sens. Respinge probatoriul testimonial solicitat de reprezentantul intervenientului R**** Ş*****, pe care îl apreciază ca nefiind util soluţionării cauzei. Încuviinţează completarea raportului e expertiză, în sensul ca expertul să precizeze şi să marcheze pe schiţă dacă terenul ce face obiectul cauzei, a făcut obiectul schimbului menţionat în adresa nr.686/25.06.1982, având în vedere şi declaraţiile martorilor audiaţi în dosarul de fond, la filele 134-135. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina intervenientului R**** Ş***** şi pune în vedere acestuia ca în termen de 5 zile să achite acest onorariu şi să depună la dosar chitanţa. După ce intervenientul va achita avansul onorariu expert în cuantum de 600 lei, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost încuviinţată completarea raportului de expertiză întocmit de experta în specialitatea topografie Mărieş Mihaela, şi de asemenea se va emite adresă către experta în specialitatea topografie Mărieş Mihaela, căreia i se vor comunica obiectivele completării raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de azi 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Se amână la data de 14.10.2015. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2015, pentru când reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar are termen în cunoştinţă prin avocat Pop Coman Liviu şi pârâţii Dunca Ştefan şi D**** V*******, prin reprezentantul lor, avocat Oniţă Adrian. Intervenientul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientei în nume propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Instanţa încuviinţează proba solicitată de reclamantă, in dovedirea aspectului dacă imobilul Şcoala Veche din Glod de la nr. 172 exista la momentul emiterii HGR 934 /2002 publicat în M Of 665/bis din 9 septembrie 2002, privind însuşirea domeniului public al Comunei Strâmtura, sens in care pune în vedere reclamantei şi intervenientei în interes propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică să depună înscrisuri, din care să rezulte dacă la momentul emiterii hotărârii de guvern, exista imobilul – construcţie Şcoala Veche din Glod, nr. adm. 172, urmând ca asupra probei testimoniale să se pronunţe după administrarea probei cu înscrisuri. Încuviinţează proba solicitata de intervenientul Roman Stefan, respectiv dispune emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean al Judeţului Maramureş , prin care se va solicita, să comunice instanţei dacă fostul Consiliu Popular al Judeţului Maramureş, Comitetul executiv, a emis decizie de autorizare a schimbului, privind terenul proprietate de Stat , situat in satul Glod , com. Strâmtura, locul numit „ La Şcoala ” si terenul extratabular situat in Strâmtura , la locul numit „Faţa Borcutului ” aparţinând numitului R**** Ş***** domiciliat in sat Glod , nr.154, comuna Strâmtura , judeţ Maramureş, având in vedere adresa nr. 686 din 25 iunie 1982, iar în caz afirmativ să o comunice în copie instanţei, împreună cu toate actele care au stat la baza emiterii ei, precum şi schiţele şi documentaţia cadastrală anexă. Se va emite adresă la Primăria Comunei Strâmtura, pentru a comunica instanţei situaţia din registrul agricol privind pe intervenientul R**** Ş*****, începând cu anul 1982 şi până la zi . Asupra cererii in probaţiunii formulată de intervenientul Roman Stefan privind audierea unui martor, instanţa se va pronunţa după comunicarea înscrisurilor solicitate Consiliului Judeţean Maramureş şi a copiilor din registrul agricol al Primăriei Strâmtura. In ceea ce priveşte completarea raportului de expertiză, instanţa se va pronunţa după ce se va depune răspunsul Consiliul Judeţean al Judeţului Maramureş privitor la decizia de aprobare a schimbului si a schiţei aferente acestuia. Pune in vedere reprezentantul intervenientei Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică necesitatea depunerii la dosar a dovezii dacă acest teren a fost solicitat in baza Legilor speciale conform art. 94/2000 şi modul de soluţionarea cererii.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Se amână la data de 17.06.2015. Admite cererea de amânare formulată de intervenientul R**** Ş*****. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2015, pentru când reclamanta Comuna Strâmtura reprezentantă prin Primar are termen în cunoştinţă prin avocat Pop Coman Liviu şi pârâţii Dunca Ştefan şi D**** V*******, prin reprezentantul lor, avocat Oniţă Adrian. Intervenientul R**** Ş***** are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei intervenientei în nume propriu Episcopia Română Unită cu Roma Greco Catolică, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere reprezentantului reclamantei şi reprezentantului pârâţilor Dunca Ştefan şi D**** V******* să depună la dosar delegaţie de reprezentare în faţa Judecătoriei Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015