S***** L******
InculpatO***** M*****
InculpatL****** A*****
InculpatS*** V**** P*** S*****
Parte civilăC** D******** S***
Parte civilăI. LAKATOS ANDRAS 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul LAKATOS ANDRAS, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României. 2. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul LAKATOS ANDRAS, la pedeapsa închisorii de 4 ani ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României. 3. În temeiul art. 325 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul LAKATOS ANDRAS, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României. 4. În temeiul art. 47 Cp raportat la art. 322 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul LAKATOS ANDRAS, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp constată că cele patru infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp cu aplicarea art. 5 Cp aplică inculpatului LAKATOS ANDRAS pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 4 ani + 4 ani + 1 an = 3 ani), respectiv un spor de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cp contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului dispoziţiile art. 67 alin. 1 ?i alin. 2 Cp şi interzice acestuia ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României. În temeiul art. 45 alin. 5 Cp aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cp şi interzice acestuia, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României. În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp raportat la art. 362 Cpp menţine măsura arestării preventive dispuse în lipsă fa?ă de inculpatul LAKATOS ANDRAS prin încheierea penală nr. 58/06.12.2012 a Tribunalului Sibiu pronun?ată în dosarul nr. 10757/85/2012, mandat de arestare preventivă nr. 26/2012 din 06.12.2012. Constată că inculpatul LAKATOS ANDRAS se află de?inut în Instituţia Penitenciară din Balassagyarmat, Ungaria, în executarea unei alte pedepse cu închisoarea. 5. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cpp, achită pe inculpatul LAKATOS ANDRAS, pentru săvârşirea infrac?iunii de instigare la uz de fals prevăzută de art. 47 Cp raportat la art. 323 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. II. S***** L****** 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul S***** L******, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul S***** L******, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În temeiul art. 325 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul S***** L******, la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. În temeiul art. 47 Cp raportat la art. 322 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul S***** L******, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp constată că cele patru infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp cu aplicarea art. 5 Cp aplică inculpatului S***** L****** pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 3 ani ?i 6 luni + 3 ani ?i 6 luni + 1 an = 2 ani ?i 8 luni), respectiv un spor de 2 ani ?i 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cp contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului dispoziţiile art. 67 alin. 1 ?i alin. 2 Cp şi interzice acestuia ca pedepse complementare, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 5 Cp aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cp şi interzice acestuia, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S***** L****** durata reţinerii de 24 ore din data de 11.09.2012. 5. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cpp, achită pe inculpatul S***** L******, pentru săvârşirea infrac?iunii de instigare la uz de fals prevăzută de art. 47 Cp raportat la art. 323 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. III. O***** M***** 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul O***** M*****, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 48 Cp raportat la art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul O***** M*****, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În temeiul art. 322 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul O***** M*****, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp constată că cele trei infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 33 lit. a Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp ?i a Deciziei nr. 29/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie privind dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentin?ă în sarcina inculpatului se află în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 328/29.02.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal şi art. 85 alin. 1 Cp 1969 cu aplicarea art. 5 Cp, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 328/29.02.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012, pe care o repune în individualitatea ei. În temeiul art. 36 alin. 1 ?i alin. 2 Cp 1969, art. 33 lit. a Cp 1969 coroborat cu art. 34 lit. b Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp ?i a Deciziei nr. 29/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie privind dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 328/29.02.2012 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012, astfel cum aceasta a fost repusă în individualitatea ei, cu pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca în final inculpatul O***** M***** să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 3 ani sporită la 4 ani. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, raportat la art. 35 Cp 1969, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, raportat la art. 35 Cp 1969, face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 2 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. ? În temeiul la art. 404 alin. 4 lit. i Cpp raportat la art. 25 alin. 3 Cpp, desfiinţează înscrisul falsificat, respectiv CMR din 05.11.2011 (f. 411 vol. V dosar urmărire penală ini?ial). III. PUTICIU VLAD ALEXANDRU 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cp cu aplicarea art. 5 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul PUTICIU VLAD ALEXANDRU, arestat preventiv în prezenta cauză (mandat de arestare preventivă nr. 03/CPJ/18.06.2018 emis de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr. 1410/85/2018/a1.1), la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 5 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul PUTICIU VLAD ALEXANDRU, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În temeiul art. 325 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 5 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul PUTICIU VLAD ALEXANDRU, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp constată că cele trei infracţiuni reţinute prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp cu aplicarea art. 5 Cp aplică inculpatului PUTICIU VLAD ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 2 ani + 1 an ?i 6 luni = 1 an ?i 2 luni), respectiv un spor de 1 an ?i 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 Cp contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului dispoziţiile art. 67 alin. 1 ?i alin. 2 Cp şi interzice acestuia ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 5 Cp aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cp şi interzice acestuia, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului PUTICIU VLAD ALEXANDRU durata de?inerii acestuia în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Sibiu, în baza încuviin?ării de către Ungaria a transferului temporar, strict în perioada 03 – 06 martie 2020. În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp raportat la art. 362 Cpp menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul PUTICIU VLAD ALEXANDRU (mandat de arestare preventivă nr. 03/CPJ/18.06.2018 emis de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr. 1410/85/2018/a1.1). Constată că inculpatul PUTICIU VLAD ALEXANDRU se află de?inut în Penitenciarul din Budapesta, Ungaria, în executarea unei alte pedepse cu închisoarea. În temeiul art. 107 Cp, art. 108 lit. d Cp raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cp dispune confiscarea specială de la inculpatul S***** L****** a bunurilor care au fost folosite la săvâr?irea infracţiunilor, respectiv: hard disk marca Samsung, seria ........., capacitate 160 GB; telefon mobil marca MOTOROLA, seria ........ şi telefon mobil marca NOKIA, seria ....... În temeiul art. 107 Cp, art. 108 lit. d Cp raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cp dispune confiscarea specială, în sume de bani egale, de la inculpa?ii LAKATOS ANDRAS, S***** L******, O***** M***** ?i PUTICIU VLAD ALEXANDRU a bunurilor dobândite prin săvârşirea infracţiunilor ?i care nu servesc la despăgubirea păr?ii civile ZURICH INSURANCE PLC (IRELAND), respectiv: suma de 8.005,55 euro. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC VADIS PROD SRL prin administrator CABA IOAN, şi obligă în solidar inculpa?ii LAKATOS ANDRAS, S***** L****** ?i PUTICIU VLAD ALEXANDRU, la plata către partea civilă a sumei de 6.000 euro reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă C** D******** S***, şi obligă în solidar inculpa?ii LAKATOS ANDRAS, S***** L****** ?i PUTICIU VLAD ALEXANDRU, la plata către partea civilă a sumei de 95.799,1 euro actualizată cu indicele de infla?ie reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă INTERNATIONAL LIFE A.E.G.A., şi obligă în solidar inculpa?ii LAKATOS ANDRAS, S***** L****** ?i PUTICIU VLAD ALEXANDRU, la plata către partea civilă a sumei de 17.106,44 euro plus dobânda legală reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă AIG EUROPE LIMITED SUCURSALA BUCUREŞTI, şi obligă în solidar inculpa?ii LAKATOS ANDRAS, S***** L****** ?i PUTICIU VLAD ALEXANDRU, la plata către partea civilă a sumei de 58.114,59 euro reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998, art. 999 şi art. 1000 alin. 3 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC GREEN TRANS KFT, şi obligă în solidar inculpa?ii LAKATOS ANDRAS, S***** L******, O***** M***** ?i PUTICIU VLAD ALEXANDRU, la plata către partea civilă a sumei de 17.051 euro + 21.069 euro reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 22 Cpp, art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că partea civilă ZURICH INSURANCE PLC (IRELAND) - SWEDEN BRANCH, a renun?at la preten?iile civile formulate în cauză, prejudiciul fiind par?ial recuperat. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată SC A&R TRANS RĂŞINARI, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată THIREOS TRANS, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată SC FREJA TRANSPORT & LOGISTICS AB, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată SC TEPIUL SRL, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată SC AILT SARL, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 Cpp obligă inculpatul LAKATOS ANDRAS la plata sumei de 9.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 Cpp obligă inculpatul S***** L****** la plata sumei de 9.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 Cpp obligă inculpatul O***** M***** la plata sumei de 5.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 Cpp obligă inculpatul PUTICIU VLAD ALEXANDRU la plata sumei de 14.551 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 1 şi alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de achitare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp raportat la art. 5 alin. 1 lit. b ?i art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor, suma de 3.326 lei (faza de Cameră preliminară – 795 lei ?i faza de judecată – 868 lei – totul majorat la dublu datorită volumului mare de muncă ?i al complexită?ii cauzei, pentru doamna Nechimi? Valeria) reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului LAKATOS ANDRAS rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp raportat la art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor, suma de 868 lei (faza de judecată pentru doamna Orlă?an Adina) reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului O***** M***** rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp raportat la art. 5 alin. 1 lit. b ?i art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor, suma de 2.494,5 lei (faza de Cameră preliminară – 795 lei ?i faza de judecată – 868 lei – totul majorat cu 50% datorită volumului mare de muncă ?i al complexită?ii cauzei, pentru doamna Drăghiciu Maria) reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului PUTICIU VLAD ALEXANDRU rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2020.
Hotarare 22/2020 din 18.03.2020În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp, fixează termen pentru pronun?are, la data de 18.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2020Termen de judecată la data de 04.03.2020, sala G, ora 10 pentru a se reveni cu adrese în vederea extrădării temporare a inculpatului Puticiu din Ungaria
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Termen de judecată la data de 22.01.2020, sala G, ora 10 pentru a se reveni cu adrese în vederea extrădării temporare a inculpatului Puticiu din Ungaria
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Termen de judecată la data de 11.12.2019, sala G, ora 12 la solicitare inculpatul Puticiu Alexandru Vlad în vederea angajării unui apărător ales, pentru a se efectua demersuri cu privire la situaţia mandatului european de arestare şi pentru extrădarea temporară a inculpatului Puticiu din Ungaria
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Termen de judecată la data de 16.10.2019, sala G, ora 12 faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul Puticiu Vlad Alexandru
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Termen de judecată la data de 04.09.2019, sala G, ora 12 faţă de lipsa de procedură constată cu inculpatul Puticiu Alexandru Vlad.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Termen de judecată la data de 19.06.2019, sala G, ora 12 în vederea audierii audierea martorului încuviinţat şi la solicitarea apărătorului ales al inculaptului O***** M*****.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Termen de judecată la data de 08.05.2019, sala G, ora 12 în vederea audierii inculpatului Lakatos Andras prin videoconferinţă şi audierea martorului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Termen de judecată la data de 20.03.2019, sala G, ora 12 în vederea audierii inculpatului Lakatos Andras prin videoconferinţă şi audierea martorului lipsă de la dezbateri
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Termen de judecată la data de 20.02.2019, sala G, ora 11 în vederea audierii inculpatului Lakatos Andras prin videoconferinţă şi pentru audierea martorilor lipsă de la dezbateri
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Termen de judecată la data de 23.01.2019, sala G, ora 10 în vederea audierii martorilor lipsă ?i pentru audierea inculpatului Lakatos Andras prin videoconferin?ă
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Termen de judecată la data de 12.12.2018 sala G, ora 9,30 în vederea audierii martorilor lipsă de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Termen de judecată la 31.10.2018, sala G, ora 12 faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul Lakatos Andras.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Termen de judecată la data de 19.09.2018, sala G, ora 12 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.08.2018Termen de judecată la data de 13.08.2018, sala G, ora 9 în vederea citării martorilor lipsă de la dezbateri
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Termen de judecată la data de 20.06.2018, sala G, ora 9, pentru audierea martorilor incuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Termen de judecată la data de 23.05.2018, sala G, ora 9 faţă de lipsa de la dezbateri a inculpaţilor S.L. şo O.M., precum şi pentru a se efectua comisia rogatorie cu inculpatul L.A. din Ungaria
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Termen de judecată la data de 21.03.2018, sala G, ora 9 faţă de cererile de amânare formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Termen de judecată la 19.01.2018, sala H, ora 11 faţă de lipsa de procedură constatată şi pt. a se efectua adresă la Penitenciarul Budapesta pt. a ne comunica care este situaţia inculpatului L.A.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Termen de judecată la data de 5.12.2017, sala H, ora 11 faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta inculpatului O.M.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Termen de judecată la 06.11.2017, sala G, ora 11 în vederea audierii celorlaţi inculpaţi şi pt. efectuarea referatelor de evaluare presentenţiale
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Amână cauza la 25.09.2017 sala G ora 11, pentru audierea prin videoconferinţă a inc. L.A., pentru prezentarea inc. O.M. şi pregătirea apărării inculpatului S.L.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână cauza la 29.06.2017 sala G, ora 11, ptr. audierea inc. L.A. prin videoconferinţă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Soluţionată camera preliminară în dosar nr. 730/85/2015/a1.
Amână cauza la 23.12.2016 sala G, ora 9, faţă de lipsa de procedură cu inc. L.A.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână cauza la 8.11.2016 sala G, ora 11,30, faţă de lipsa de procedură cu inc. L.A. şi faţă de cererea avocatului inculpaţilor.
Incheiere de sedinta secreta din 07.10.2016Amână cauza la 7.10.2016 sala H, ora 9, faţă de lipsa de procedură cu inc. L.A., cu cele 2 părţi civile.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea din 11.05.2016 a Tribunalului Sibiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.08.2016În baza art. 345 C.p.p. admite excepţia invocată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară privitoare la neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului din data de 24.02.2015 emis în dosarul nr. 42/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Sibiu şi dispune comunicarea prezentei încheieri, cu menţiunea remedierii următoarelor neregularităţi, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri : -identificarea fiecărui act material în parte, cu indicarea datei comiterii acestuia, a participaţiei fiecărui inculpat la fiecare act material, cu indicarea părţii vătămate sau a părţii civile pentru fiecare act material şi a prejudiciului, defalcat. Se va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă procurorul menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.În baza art. 345 al. 2 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, părţilor şi părţilor vătămate. Fără cale de atac.Dată în şedinţa camerei de consiliu, azi 28.06.2016.
Incheiere camera preliminara din 28.06.2016Acordă termen la 28.06.2016 sala G, ora 12, ptr. a se cita inc. L.A., se va înainta adresă către Ministerul Justi?iei.
Incheiere de sedinta secreta din 11.05.2016Acordă termen la 11.05.2016 sala G, ora 9, faţă de lipsa de procedură cu inc L.A. Se va reveni cu adrese la Ministerul Justi?iei, la Interpol.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână cauza la 2.03.2016 sala G ora 9,00 dată ptr. când se va cita inculpatul de la închisoarea din Brazilia. Se va reveni cu adrese la Biroul Naţional Interpol şi la Ministerul Justi?iei.
Incheiere de sedinta secreta din 25.01.2016Amână cauza la 25.01.2016 sala G ora 9, pentru a se efectua adresă la Interpolul Naţional pentru a ne comunica dacă pot obţine informaţii cu privire la data când va avea loc extrădarea inculpatului L.A. şi locaţia unde va fi extrădat. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta secreta din 21.12.2015Amână cauza la 21.12.2015 sala G ora 9,00 ptr.a se efectua adresă la Ministerul Justi?iei în sensul solicitat.
Incheiere de sedinta secreta din 04.11.2015Amână cauza la 4.11.2015 sala G ora 9, faţă de lipsa de procedură cu inc. L.A.
Incheiere de sedinta secreta din 28.09.2015Amână cauza la 28.09.2015 sala G ora 9, pentru a se reveni cu adresă la Biroul Interpol pentru a comunica unde se află arestat inculpatul Lakatos Andras. Se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Acordă termen la 15.07.2015 sala G ora 9, pentru a se efectua verificări cu privire la locul de detenţie al inculpatului Lakatos Andras.
Incheiere camera preliminara din 22.06.2015Acordă termen la 22 iunie 2015 sala G ora 9, pentru pregătirea apărării şi pentru a se depune cererile şi eventualele excepţii de către av.inc.
Incheiere camera preliminara din 06.05.2015