L**** F***** C******
InculpatI******* M****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** P*******
Parte civilăConform art. 386 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă de omor prev.de art. 32 cod penal rap.la art. 188 alin.1 cod penal cu aplic.art. 75 lit.b şi art. 41 alin.1 cod penal în infracţiunea de vătămarea corporală cu consecinţa punerii în primejdie a vieţii persoanei prev.de art. 194 alin.1 lit.e cod penal. În baza art. 32 Cod penal rap.la art. 188 al. l Cp. cu aplic.art. 75 alin.1 lit.b şi art. 41 alin.1 Cod penal, art. 76 alin.1 Cod penal, art. 374 Cod procedură penală şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, tentativă la infracţiunea de omor, persoană vătămată Iordache Mihai, faptă din data de 20.09.2015 condamnă inculpatul L**** F***** C******, la pedeapsa de : 2(doi) ani , 2(două) luni şi 20( zile) închisoare. Conform art. 83 Cod penal din 1969 combinat cu art. 15 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 283/2009 privind codul penal şi art. 5 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 136/17.07.2013 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin nerecurare la data de 29.07.2013, pedeapsă ce se va executa alături de pedeapsa stabilită prin prezenta , astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de : 4(patru) ani, 2(două) luni şi 20(zile) închisoare. Potrivit art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a ,bşi h Cod penal, pentru o durată de 2 ani de la data executării pedepsei închisorii . Conform art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b şi h Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei. În baza art. 399 cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar. Ia act că Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal. Admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă I******* M**** şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 5.000 lei despăgubiri civile, reprezentând daune morale. Conform art. 112 lit.b Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a unui cuţit cu lama retractabil, ridicat de la Dumitru Iulian şi aflat la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Tribunalului Prahova( plic. Nr.2 sigilat cu sigiliul MI 8464-proces verbal aflat la fila 73 dosar urmărire penală încheiat la 23 octombrie 2015). Obligă inculpatul la plata sumei de 689 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2016.
Hotarare 114/2016 din 10.03.2016amână pronunţarea cauzei la data de 10 martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016cerere de amanare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului - Termen fond la data de 09 martie 2016 În baza art.362 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** F***** C******- luată prin ordonanţa nr. 684/P/2015 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** F***** C****** şi toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea nr. 478/04.11.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr.7315/105/2015, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 29 februarie 2016 şi până la data de 28 aprilie 2016 inclusiv. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor judeţului Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016pentru administrarea probei cu înscrisuri in circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 09.02.2016cerere de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului -termen fond 09.02.2016 În baza art.362 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** F***** C******- luată prin ordonanţa nr. 684/P/2015 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** F***** C****** şi toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea nr. 478/04.11.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr.7315/105/2015, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 12 ianuarie 2016 şi până la data de , 11 martie 2016 inclusiv. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor judeţului Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Prahova în soluţionarea prezentei cauze. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 684/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, fiind respectate dispoziţiile art.328 C.pr.pen, a administrării probelor, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul L**** F***** C******- luată prin ordonanţa nr. 684/P/2015 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova. Stabileşte termen la data de 12 ianuarie 2016 Sala 3 Mezanin, ora 09:00, pentru când pentru când se vor cita inculpatul, persoana vătămată şi partea civilă. În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.7 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** F***** C******- luată prin ordonanţa nr. 684/P/2015 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** F***** C****** şi toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina sa prin ordonanţa nr. 684/P/2015 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 02.12.2015 şi până la data de 30.01.2016 , inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b ) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) nu se apropie de persoana vătămată I******* M****, domiciliat în comuna Ceptura, sat Ceptura de Jos nr. 317, judeţul Prahova sau de membrii familiei acestuia, precum şi de martorii Anghelache Anne Marie, domiciliată în comuna Ceptura, sat Ceptura de Jos nr. 317, judetul Prahova şi Brotac Nicolae Daniel, domiciliat în comuna Ceptura, sat Ceptura de Jos nr. 532, judetul Prahova, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor judeţului Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă în ceea ce priveşte dispoziţia de începere a judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în privinţa soluţiei de menţinere a măsurii controlului judiciar. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 523/2015 din 02.12.2015În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.7 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** F***** C******- luată prin ordonanţa nr. 684/P/2015 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** F***** C****** şi toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina sa prin ordonanţa nr. 684/P/2015 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 04.11.2015 şi până la data de 02.01.2016 , inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen. pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b ) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) nu se apropie de persoana vătămată I******* M****, domiciliat în comuna Ceptura, sat Ceptura de Jos nr. 317, judeţul Prsahova sau de membrii familiei acestuia, precum şi de martorii Anghelache Anne Marie, domiciliată în comuna Ceptura, sat Ceptura de Jos nr. 317, judetul Prahova şi Brotac Nicolae Daniel, domiciliat în comuna Ceptura, sat Ceptura de Jos nr. 532, judetul Prahova, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor judeţului Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 478/2015 din 04.11.2015