P** V********* H**** U**** A*****
ReclamantS* P******** E* S** -*** O*** S*****
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 4.615 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare şi se judecă la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.09.2016.
Hotarare 3150/2016 din 29.09.2016Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de 50 lei pe seama expertului V.G., având în vedere că, la termenul anterior, a intervenit o eroare de calcul a sumei ce revine în sarcina fiecăreia dintre părţi. În baza art. 396 C.proc.civ., instanţa dispune amânarea pronunţării pentru data de 29.09.2016; pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016Confirmă onorariul definitiv al expertului V.G.la suma de 1.470 lei, respectiv cheltuielile pentru efectuarea expertizei la suma de 760 lei, sens în care pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu şi diferenţa de cheltuieli, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii (235 lei cu titlu de onorariu provizoriu în sarcina fiecărei părţi, 130 lei cu titlu de cheltuieli pentru efectuarea expertizei în sarcina fiecărei părţi). Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Vrancea pentru comunicarea celor de mai sus. Pentru a se dispune achitarea diferenţelor de onorariu expert şi cheltuieli pentru efectuarea expertizei, respectiv pentru dezbaterea în fond a cauzei, instanţa dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Respinge cererea pârâtei privind audierea numitului N. A. în calitate de martor. Dispune administrarea probei testimoniale cu martorii G.L.şi M. B. prin comisie rogatorie, sens în care dispune sesizarea Judecătoriei Braşov. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate horticultură. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe – expert V. G.; stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina ambelor părţi (500 lei, în sarcina reclamantului, 500 lei, în sarcina pârâtei), respectiv un avans pentru cheltuielile de deplasare în sumă de 400 lei (200 lei, în sarcina reclamantului, 200 lei, în sarcina pârâtei). Se emite adresă la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea expertului numit în cauză, a onorariului provizoriu stabilit; pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu şi avansul pentru cheltuielile de deplasare, în termen de 5 zile de la comunicarea prin fax a contului în care urmează a fi achitate aceste sume, sub sancţiunea decăderii, după care se va emite adresă la expert cu obiectivele încuviinţate. Faţă de noile împrejurări intervenite în cauză, instanţa reestimează durata cercetării procesului la cel mult un an.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Emite adresă la Biroul Local de Expertize în vederea comunicării unei liste cu experţii în specialitatea pomicultură, horticultură, urmând a fi pusă în discuţie la termenul următor proba cu expertiza şi administrarea probei testimoniale cu martorii G.L.L.şi M.B. prin comisie rogatorie. Pune în vedere părţilor să depună, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, obiective pentru expertiză şi întrebările adresate martorilor propuşi de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Încuviinţează proba testimonială cu câte doi martori pentru fiecare parte. Faţă de opoziţia reclamantului, instanţa respinge proba testimonială cu martorul N. A., Încuviinţează pentru pârâtă pe celălalt martor propus prin întâmpinare, M. B. şi pe martorul indicat la acest termen – G. L., iar pentru reclamant pe martorii P.M.C. şi M. L. Se citează martorii propuşi de pârâtă. Pune în vedere reclamantului să prezinte la următorul termen martorii încuviinţaţi. Proba cu expertiza urmează a fi pusă în discuţie după administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Estimează durata cercetării procesului la cel mult patru luni. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, proba cu clişeele foto depuse de părţi şi proba cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să răspundă în scris la interogatoriul formulat, sub sancţiunea aplicării art. 358 C.proc.civ., precum şi să depună, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii, interogatoriul adresat reclamantului, în scris, conform art. 356 C.proc.civ. Reclamantul se citează cu un exemplar după interogatoriu, cu menţiunea să răspundă în scris, sub sancţiunea aplicării art. 358 C.proc.civ. Proba testimonială urmează a fi pusă în discuţie după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor să depună răspunsurile la interogatoriu cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, conform art. 159 C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016