S**** C******* F*****
Apelant ReclamantI************ D* P****** A* J******** T**** - S******** R*****
Intimat PârâtRespinge ca nefondat apelul declarat de apelantul S**** C******* F*****, împotriva sentinţei civile nr. 1168/20.08.2015 pronunţată de Judecătoria Deta în dos. 731/220/2015, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. TIMIŞ. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 18.03.2016.
Hotarare 517/2016 din 18.03.2016Admite cererea în probaţiune formulată în cauză privind limitarea de viteză. Se emite adresă către CNADNR - DIRECŢIA DRUMURI ŞI PODUTRI TIMIŞOARA, cu sediul în Timişoara, str. Coriolan Baran, nr. 18, jud. Timiş, cu menţiunea de a indica în scris dacă, pe tronsonul de drum DN 59, la km. 21+500 exista indicator cu limitare de viteză, în caz afirmativ, care era limita de viteză şi dacă era semnalizată corespunzător, în ambele sensuri de circulaţie raportat la data de 22.04.2015. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 18.03.2016, completul C7CAA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Admite cererea în probaţiune formulată în cauză. Se emite adresă către CNADNR - DIRECŢIA DRUMURI ŞI PODUTRI TIMIŞOARA, cu sediul în Timişoara, str. Coriolan Baran, nr. 18, jud. Timiş, cu menţiunea de a indica în scris dacă, pe tronsonul de drum DN 59, la km. 21+500 există indicator cu limitare de viteză, în caz afirmativ, care este limita de viteză şi dacă este semnalizată corespunzător, în ambele sensuri de circulaţie. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 05.02.2016, completul C7CAA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.12.2015