B*** L****
InculpatS*** D**** L******
InculpatÎn baza art.386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu din art.374 al.1,2,3 C.p., în art.374 al.1,2 C.p., art.374 al.3 C.p., totul cu aplic.art.38 al.1 C.p., cu privire la ambii inculpaţi. În baza art. art.374 al.1,2 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpaţii: 1. B.L. şi 2. S.D.L., la câte o pedeapsă de: - 1 an şi 4 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de producerea, deţinerea în vederea expunerii sau distribuirii, achiziţionarea, stocarea, expunerea, promovarea, distribuirea, precum şi punerea la dispoziţie, în orice mod, de materiale pornografice cu minori. În baza art. art.374 al.3 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă aceiaşi inculpaţi, la câte o pedeapsă de: - 2 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de accesarea, fără drept, de materiale pornografice cu minori, prin intermediul sistemelor informatice. În baza art.38 al.1 C.p., art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate in pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, inculpaţii urmând să execute fiecare pedeapsa rezultantă de: - 1 an, 4 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpaţilor pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1 C.p., obligă ambii inculpaţi ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.3 C.p., obligă ambii inculpaţi ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sânnicolau Mare sau Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art. 241al.1 lit.a C.p.p., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de ambii inculpaţi prin încheierea Tribunalului Timiş pronunţată la data de 17.02.2015. Constată ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpatul S*** D**** L****** de a părăsi imobilul în care locuieşte în vederea prezentării la cursurile de învăţământ sau pregătire profesională. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 20.01.2015, la zi, faţă de ambii inculpaţi. În baza art.112 lit.e C.p., confiscă de la inculpaul S.D.L. un HDD, capacitate 2000 Gb, seria S1E1YZ5H, de la inculpaul B.L. un HDD, marca Western Digital, capacitate 1 Tb, cu S/N: WCC1S0375491, un HDD, marca Seagate, capacitate 120 Gb, seria 9LS5QCX3. În baza art.255 C.p.p., dispune restituirea către inculpaul S.D.L. a unei tablete marca CMX RAPAX 0900508, cu carcasă albă, precum şi restituirea către ambii inculpaţi a oricăror alte bunuri ridicate de la aceştia şi neconfiscate prin prezenta hotărâre În baza art.274 al.1 C.p.p., obligă inculpaţii la plata sumei de 700 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 46/2015 din 23.02.2015În baza art. 391 C.p.p., amână pronunţarea la data de 23.02.2015. Notă: După dezbateri, însă înainte de ridicarea şedinţei de judecată, apărătorul ales al inculpatului S.D.L., d-na avocat T.A., formulează verbal, pentru inculpatul S., o cerere de încuviinţare a părăsirii domiciliului pentru ca acest inculpat să se poată prezenta la cursuri întrucât din cauza absenţelor există riscul de a fi exmatriculat. Instanţa pune în discuţie cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului S.D.L. Reprezentanta Ministerului Public este de acord cu admiterea acestei cereri dat fiind faptul că inculpatul S.D.L. este elev. Instanţa pune în vedere apărătorului ales al inculpatului S.D.L. să depună în data de 23.01.2015 acte în dovedirea cererii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2015În baza art. 346 al.2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 98/D/P/2014 din data de 13.02.2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, privind pe inculpaţii B*** L**** şi S*** D**** L******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B.L. şi S.D.L. Fixează termen de judecată la data de 20.02.2015, ora 13.15, C1, sala 162. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.02.2015, ora 13.10.
Incheiere camera preliminara din 20.02.2015În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. şi cu aplicarea art. 242 alin.2 C.p.p. şi art.218 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor B.L. şi S.D.L. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 C.p.p., obligă inculpaţii B.L. şi S.D.L. ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuiesc, fără permisiunea instanţei; - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. Atrage atenţia fiecărui inculpat asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpaţilor B.L. şi S.D.L., dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art. 242 alin.2 C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Fixează termen la data de 20.02.2015 ora 09.00, camera de consiliu, pentru verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, conform art. 345 şi urm.C.p.p., pentru când se vor cita inculpaţii.
Incheiere camera preliminara din 17.02.2015