F***** D******
InculpatD**** F******
InculpatP**** A*****
InculpatS**** M****** V*******
Parte civilăV**** I***** C*******
Parte civilăI. În baza art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul F***** D******, arestat preventiv în cauză, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate S**** M****** V*******). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul F***** D****** la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate V**** I***** C*******). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art.32 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul F***** D****** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Niţescu Irina). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în concurs real prevăzut de art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta (două pedepse de 2 ani şi 3 luni închisoare şi o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul F***** D****** să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 din C. pen. aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani, respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 5 din C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului F***** D****** durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 19.06.2015 la zi. În baza art. 399 alin.1 C. pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului F***** D****** (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.24/UP/20.06.2015 emis în dosarul nr.6134/94/2015 al Judecătoriei Buftea). II. În baza art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul D**** F******, arestat preventiv în cauză, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate S**** M****** V*******). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul D**** F****** la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate V**** I***** C*******). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art.32 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul D**** F****** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Niţescu Irina). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în concurs real prevăzut de art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta (două pedepse de 2 ani şi 3 luni închisoare şi o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul D**** F****** să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 din C. pen. aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani, respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 5 din C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D**** F****** durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 19.06.2015 la zi. În baza art. 399 alin.1 C. pr. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului D**** F****** (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.25/UP/20.06.2015, emis în dosarul nr.6134/94/2015 al Judecătoriei Buftea). III. În baza art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul P**** A*****,arestat în altă cauză, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate S**** M****** V*******). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul P**** A***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate V**** I***** C*******). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art.48 alin.1 C.pen. rap. art.32 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul P**** A***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Niţescu Irina). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în concurs real prevăzut de art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta (două pedepse de 2 ani închisoare şi o pedeapsă de 1 an închisoare) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul P**** A***** să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 din C. pen. aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani, respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 5 din C. pen. aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. În baza art. 72 C.pen. şi art.399 alin.9 C.proc.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P**** A***** durata reţinerii şi arestului la domiciliu, de la data de 19.06.2015 până la data de 28.06.2015. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate potrivit procesului-verbal încheiat la data de 19.06.2015. În baza art. 397 şi art. 19 C. proc. pen. admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate S**** M****** V******* şi V**** I***** C******* şi obligă inculpaţii în solidar să plătească acestora sumele de câte 1.700 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 rap. la art. 22 C. proc. pen. ia act că partea civilă Niţescu Irina a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 274 alin. 2 din C. proc. pen. obligă inculpaţii să plătească statului suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (2.000 lei în faza de urmărire penală şi 1.000 lei în faza de judecată), câte 1.000 lei fiecare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 690 lei, av. Drăghici Florina Cornelia, 690 lei, av. Dumitrescu Daniela Alice, şi 130 lei, av. Dîrnea Anca Nela rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2015.
Hotarare 284/2015 din 23.11.2015amână pronunţarea la data de 23.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015în vederea clarificării situaţiei juridice a inculpatului P**** A*****
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentru clarificarea situaţiei juridice a inculpatului
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul F***** D******, arestat în baza M.A.P. nr. 24/U.P. emis în dosarul nr. 6134/94/2015 al Judecătoriei Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul F***** D******, ca neîntemeiată. În temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** F******, arestat în baza M.A.P. nr. 25/U.P. emis în dosarul nr. 6134/94/2015 al Judecătoriei Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul D**** F******, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.09.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3725/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: F***** D******, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p. şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi art.77 lit.a C.p. D**** F******, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.pen., şi unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. P**** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la furt calificat prevăzute de art.48 alin.1 raportat la art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.pen. şi a unei infracţiuni de complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prevăzută de art.48 alin.1 art. 32 al.1 raportat la art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F***** D******, D**** F****** şi P**** A*****. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 21.10.2015 pentru când se vor cita inculpaţii la locul de deţinere şi părţile civile, cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţin constituirea ca parte civilă în prezenta cauză penală, în caz afirmativ cu ce sumă, ce reprezintă precum şi să depună înscrisuri în dovedirea acestora. Fixează termen intermediar pentru verificarea stării de arest la data de 28.09.2015, ora 10,00. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.09.2015În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul F***** D******, arestat în baza M.A.P. nr. 24/U.P. emis în dosarul nr. 6134/94/2015 al Judecătoriei Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul F***** D******, ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** F******, arestat în baza M.A.P. nr. 25/U.P. emis în dosarul nr. 6134/94/2015 al Judecătoriei Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul D**** F******, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 07.09.2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul P**** A*****
Incheiere de sedinta din 03.09.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul D**** F******, ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** F******, , arestat în baza M.A.P. nr. 25/U.P. emis în dosarul nr. 6134/94/2015 al Judecătoriei Buftea, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul F***** D******, ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul F***** D******, , arestat în baza M.A.P. nr. 24/U.P. emis în dosarul nr. 6134/94/2015 al Judecătoriei Buftea, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi 12.08.2015.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015În temeiul art. 242 al.1 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul D**** F******, ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** F******, arestat în baza M.A.P. nr. 25/U.P. emis în dosarul nr. 6134/94/2015 al Judecătoriei Buftea, măsură pe care o menţine. În baza art. 207 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul F***** D******, arestat în baza M.A.P. nr. 24/U.P. emis în dosarul nr. 6134/94/2015 al Judecătoriei Buftea, măsură pe care o menţine. Revocă măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P**** A***** prin încheierea nr.34 din data de 20.06.2015 în dosarul 6134/94/2015. Onorariul apărătorilor din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi 17.07.2014.
Incheiere de sedinta din 17.07.2015