S****** L**** J****
InculpatE***** C****
InculpatK***** A****
InculpatC************* S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la dispoziţiile art. 91 Cod penal, condamnă pe inculpatul S****** L**** J****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare tăiere fără drept de arbori faptă prev. ?i ped. de art. 47 Noul Cod Penal, raportat la art. 107 alin 1 lit. d din Legea 46/2008 actualizată, cu aplicarea art. 35 alin 1 Noul Cod Penal şi la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la furt de arbori din fondul forestier na?ional, prevăzută de art. 52 alin 3 Noul Cod penal, raportat la art. 109 alin 1 lit. d din Legea 46/2008, cu aplicarea art. art. 35 alin 1 Noul Cod Penal, ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni se află în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă) astfel că inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Gheorgheni sau în cadrul Serviciului de Ambulanţă al Spitalului Municipal Gheorgheni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Ridică măsura sechestrului asigurător asupra imobilului situat în mun. Gheorgheni, cu suprafa?a de 33mp, proprietatea inculpatului S****** L**** J****, în vederea recuperării pagubei, până la concuren?a sumei de 73635,04 lei. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să achite către stat suma 276,82 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care 76,82 lei aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la dispoziţiile art. 91 Cod penal, condamnă pe inculpatul E***** C****, la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 132 din Legea78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la dispoziţiile art. 297 alin 1 Cod Penal. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Suseni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să achite către stat suma 276,82 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care 76,82 lei aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la dispoziţiile art. 91 Cod penal, condamnă pe inculpatul K***** A****, la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 132 din Legea78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la dispoziţiile art. 297 alin 1 Cod Penal. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Lăzarea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să achite către stat suma 276,82 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care 76,82 lei aferente fazei de urmărire penală. Cheltuielile privind interpretul desemnat în cauză rămân în sarcina statului. Instan?a ia act că persoana vătămată C************* S***** nu s-a constituit parte civilă. Acordă cheltuieli pentru avoca?ii din oficiu în sumă de 600,00 lei dlui avocat Cziffra Andrei Virgil care vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.04.2018.
Hotarare 116/2018 din 25.04.2018având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018În baza art. 68 C.pr.pen, raportat la art.67 C.pr.pen, respinge ca nefondată cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată C1 din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, doamna judecător Filip Elena, formulată de apărătorul inculpaţilor E***** C**** şi K***** A****. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2018.
Incheiere recuzare din 10.04.2018pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018în vederea depunerii relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018amână cauza în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018În baza art. 354 al. 2 Teza I din Cod procedură penală, amână judecarea cauzei în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017în vederea repetării procedurii de citare cu mandat de aducere a celor doi martori.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână cauza pentru a da posibilitate oărţilor să studieze înscrisurile primite la acest termen, pentru emiterea unei adrese către IPJ Harghita pentru a comunica pentru inculpaţi cazierele actualizate şi pentru repetearea procedurii de citare cu mandate de aducere împotriva celor doi martori lipsă la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Emite mandat de aducere pe numele martorilor Forika Szilveszter şi Huszar Csaba.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amendează pe dl. av. Sofalvi şi pe dna. av. Jurcsak cu câte 500 lei pentru lipsa de la acest termen. Prorogă audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza pentru lipsă de apărare. Dispune repetarea procedurii de citare a martorilor Forika Szilveszter şi Kiraly Levente.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Dispune citarea cu mandat de aducere a martorului Elekes Ladislau şi citarea cu citaţie simplă a martorilor Forika Szilveszter şi Kiraly Levente.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Dispune emiterea unor mandate de aducere pe numele martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul inculpaţilor şi în vederea audierii martorilor va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Repetarea procedurii de citare a martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În vederea asigurării continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pentru citarea următorilor patru martori din actul de sesizare.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016În vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015pentru probe
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Dispune repetarea procedurii de citare a martorilor lipsă. Dispune emiterea unei adrese către Ocolul Silvic Particular Gheorgheni.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Elekes şi Kovacs. Dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Încuviinţează proba cu martori. Dispune emiterea de adrese către Ocolul Silvic Particular şi Ocolul Silvic de Regim Gheorgheni în vederea comunicării de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Dispune ataşarea dosarului 169/234/2014. Prorogă solicitarea de ataşare a dosarului 441/234/2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015