I****** V* M***** G*******
InculpatA*** - D**** T********
Parte civilăS* C****** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.386 C.p.p., dispune schimbarea de încadrare juridică a faptelor din rechizitoriu din art.8 al.1 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p., art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 35 al.1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al.1 C.p., în art.8 al.1 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 V.C.p., totul cu aplicarea art.5 C.p., art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005, art.41 al.2 V.C.p., totul cu aplicarea art.5 C.p., ambele cu aplicarea art. art. 33 lit. a V.C.p. şi art.5 C.p., cu privire la inculpatul Ionescu Manuel Gheorghe. În baza art. 8 al 1 din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 al.2 V.C.p. şi art.10 din Legea nr.241/2005, totul cu aplicarea art.5 C.p., condamnă inculpatul I.M.G. la o pedeapsă de: - 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 9 al.l lit.c din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 al.2 V.C.p. şi art.10 din Legea nr.241/2005, totul cu aplicarea art.5 C.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art.33 al.1 lit.a C.p., art.34 al.1 lit.b C.p., cu aplicarea art.5 C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 10 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art.71 V.C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale V.C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 şi art. 71 al. 5 V.C.p., cu aplicarea art.5 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum şi suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere. În baza art. 862 V.C.p., stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 10 luni socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 V.C.p., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea la datele fixate de către acesta; - să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă ; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 864 V.C.p., rap. la art. 83 V.C.p., respectiv săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, precum şi neîndeplinirea, cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţă, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei. În baza art.14 C.p.p., raportat la art.25 C.p.p., raportat la art.397 C.p.p. şi cu aplicarea art.998, 999 C.civ. din V.C.civ., cu referire la art.6 al.2 din N.C.civ., ia act că s-au achitat integral pretenţiile civile către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara. În baza art. 397 al.3 C.p.p., raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa parchetului din 06.07.2015 asupra terenului arabil situat în extravilanul Municipiului Lugoj, jud. Timiş evidenţiat în CF 407146 cu suprafaţă de 10 000 mp şi asupra casei situate în Lugoj, str. Rodnei nr. 2 C, jud. Timiş evidenţiată în CF 402001 cu o suprafaţă de 480 mp. În baza art.397 al.3 C.p.p. şi art.580 C.p.p., dispune anularea a 136 de facturi şi a chitanţelor aferente, precum şi a 34 de avize menţionate la punctele 1-5 din starea de fapt reţinută prin prezenta hotărâre. Mijloacele materiale de probă urmează dosarul cauzei. În baza art.272 al.2 C.p.p, obligă inculpatul la plata sumei de 1907 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 13 din Legea nr.241/2005, art.7 din Legea nr.26/1990, dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului - Bucureşti în vederea înregistrării. În baza art. 863 al. 2 V.C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 190/2016 din 04.05.2016pentru data de 04.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Dispune emiterea unei adresă la A.N.A.F. - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara. Amână judecata şi fixează termen la data de 20.04.2016, ora 09:00, sala 162, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Emiterea unei adresă la A.N.A.F. - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, pentru a comunica instanţei, dacă inculpatul I.M.G. a achitat integral debitul datorat bugetului de stat şi accesoriile la zi, în ceea ce priveşte firmele: Oak Eco Trade SRL Timişoara, VMM Cons Trans SRL Constanţa, DB Bociu Pal SRL Reşiţa, SC Ciandi SRL şi Ocolul Silvic Legnum SRL Darmanesti Bacău şi dacă această instituţie mai are pretenţii în acest dosar, cu privire la acest inculpat, iar în caz afirmativ, să ne precizeze cuantumul pretenţiilor, ce reprezintă şi modalitatea de calcul a acestora. Amână judecata şi fixează termen la data de 11.04.2016, ora 09:00, sala 168, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016În baza art. 100 C.p.p., admite cererea în probaţiune, constând în audierea în calitate de martori a numiţilor I.C., D.Ţ.-P. şi V. C.D., condiţionat de depunerea adreselor acestor martori în vederea citării sau a prezentării lor la termenul de judecată ce se va stabili în cauză. Prorogă cererea formulată de inculpatul M.G.I., prin apărător ales, privind ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor, pentru a fi consultată cererea de către reprezentanta Ministerului Public şi pentru a putea pune un punct de vedere. Amână judecata şi fixează termen la data de 23.03.2016, ora 09:00, sala 162, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Reiterarea procedurii de citare cu martorii: P.C., M.D.E. şi C.C.D., citarea celorlalţi martori propu?i prin rechizitoriu, respectiv numi?ii: R.R., D.A.I., C.D. şi M.M.. Emite mandate de aducere în privinţa martorilor: P.C., M. D. E., C.C.D., R.R., D.A.I., C.D. şi M.M., după ce în prealabil se vor efectua verificări în baza de date informatizată a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în vederea aflării domiciliilor acestor martori. Amână judecata şi fixează termen la data de 09.03.2016, ora 09:00, sala 162, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se re/citează martorii: P.C., M.D.E., C.C.D., R.R., D.A.I., C.D. şi M.M..
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În baza art. 103 al. 3 şi 4 C.p.p, admite cererea în probaţiune cu privire la proba testimonială în cadrul căreia să fie audia?i martorii propuşi prin rechizitoriu. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 03.02.2016, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita numi?ii: P.C., T.L.A., M.D.E. şi C.C.D.. Au termen în cunoştinţă: inculpatul – I.M.G., societatea comercială C. SRL şi partea civilă ANAF – DGRFP TIMIŞOARA.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite cererea de amânare formulă de inculpatul I.M.G. prin avocat ales Cândea Claudia. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 20.01.2016, ora 09:00, sala 162, pentru când se va cita SC C SRL la sediul din Lugoj, str. Horia, nr. 7, jud. Timiş. Pune în vedere inculpatului I.M.G., să se prezinte la următorul termen de judecată, spre a fi audiat.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015În baza art. 345 al. 1C.p.p., respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul I.M.G., prin apărător, privind nulitatea actului de sesizare şi nelegalitatea unor probe administrate şi acte efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 345 al. 1 C.p.p., art. 346 al. 1, 4 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 600/P/2013 din data de 29.09.2015 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I.M.G.. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 02.11.2015