C******* M**** C******
InculpatP******* O******* L****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 244 alin. 1 şi2 Cod penal condamnă pe inculpatul C******* M**** C******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infrac?iunea de înşelăciune în dauna părţii vătămate P******* O******* L****, prin repreentant legal. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 320 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 323 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea de uz de fals. În baza art.38 alin.1 şi a art. 39 alin.1 lit. „b” Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod de procedură penală, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin.1 Cod obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune ARGEŞ- Piteşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei instituţii din comunitate pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, conform programului stabilit de serviciul de probaţiune. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Cu aplicarea art. 93 alin. 5 Cod procedură penală ce reglementează obligaţia condamnatului de îndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta sentinţă, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală admite acţiune civilă formulată de către partea vătămată, constituită parte civilă, P******* O******* L**** şi obligă pe inculpat la plata sumei de 150.000 lei, reprezentând prejudiciul produs Primăriei Luduş, prin comiterea infracţiunilor. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 119/2016 din 07.07.2016Amână pronun?area la data de 07 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016Amână pronun?area la data de 24 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Amânat în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amânat în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amânat în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amânat în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015CERERE DE AMÂNARE
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată ca Judecatoria Ludus este competenta din punct de vedere matrial si teritorial in ce priveste judecarea prezentei cauze, constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1160/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Ludus, privind pe inculpatul C.M.C.trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de - înşelăciune - prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal; - fals material în înscrisuri oficiale – 320 alin.1 C.pen.; - uz de fals - prev. de art.323 C.pen.; - abuz de încredere – prev. de art.231 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., precum si legalitatea administrării probelor şi a efectuarii actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C.M.C. şi stabileşte termen de judecată la data de 01.10.2015, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.07.2015.
Incheiere camera preliminara 86/2015 din 07.07.2015în vederea depunerii la dosar a probelor ce susţin cererea de retrimitere a dosarului la parchet
Incheiere de sedinta din 30.06.2015