Dosar 734/249/2015 din 18.05.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.12.2015 la ora 10:30

  Complet: C1 exp

• Încheiere

  În baza art. 511 NCPP rap. la art. 65 din Legea nr. 253/2013, constată efectuată informarea inculpatei minore BEM, cu privire la scopul ?i con?inutul măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, măsură aplicată prin sentinţa penală nr. 82/01.10.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul penal nr. 734/249/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1696/A/11.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, precum ?i consecin?ele nerespectării acesteia. Desemnează pe BV pentru supravegherea măsurii aplicate minorei. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi, 29.12.2015.

  Incheiere de sedinta din 29.12.2015

• Sedinta din data de 01.10.2015 la ora 09:00

  Complet: C4a CP/F

• Condamnare

  I.În temeiul art art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin. 3 lit. f C.p. cu aplic.art. 77 lit.d C.p., art. 5 din N.C.p., art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul major P**** M***** la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap la art.66 alin. (1) lit. a), b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.332 alin.1 N C.p. cu aplic.art. 77 lit.d C.p., art. 5 din N.C.p. art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul P**** M***** la 1 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă . În baza art. 67 alin.2 rap la art.66 alin. (1) lit. a), b C. pen. interzice inculpatului P**** M***** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului P**** M***** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.38 Cp, art.39 alin.1, lit.b Cp aplică inculpatului P**** M***** pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicate (1/3 din 1an şi 6 luni = 6 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a Cp aplică inculpatului P**** M***** pedepsa complementară cea mai grea constând în interzicerea exercitării drepturilor prev de art.66 alin. (1) lit. a), b N C, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.45 alin.5 Cp aplică inculpatului P**** M***** pedepsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea exercitării drepturilor prev de art.66 alin. (1) lit. a), b N C, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 N C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului P**** M***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune inculpatului P**** M***** să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul P**** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Nicolae Bălcescu, jud Călăraşi (activităţi în cadrul serviciilor de întreţinere a drumurilor, căilor pietonale, străzilor comunale şi activităţi in cadrul reţelei de gospodărire şi transport a apei) pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului P**** M***** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. II. În baza art. 118 C. pen., art.129 alin.1 NCp aplică inculpatei minore BĂLAN ELENA- MARIANA măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin. 3 lit. f C.p. cu aplic. art. 113 alin.2 C.p. şi a art. 5 din N.C.p şi distrugerea sau semnalizarea falsă, prev. de art. 332 alin.1 C.p. cu aplic. art. 113 alin.2 C.p. şi a art. 5 din N.C.p, ambele cu aplic.art. 38 alin.1 C.p. III.În baza art.112 ali.1 lit.b Cp dispune confiscarea de la inculpatul P**** M***** a unui patent, a unei şurubelniţe şi a doi saci din rafie, ridicate iniţial de organele de poliţie de la locuinţa sa şi care i-au fost restituite pentru a fi păstrate până la soluţionarea cauzei. IV. În baza art.19 şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357şi urm. C.civ. admite în parte cererea de despăgubiri formulată de partea civilă CNCF ”CFR” S.A, prin Sucursala C.R.E.I.F.R. CF Bucureşti, şi obligă pe inculpaţii P**** M***** şi Bălan Elena- Mariana, în solidar, inculpata minoră în solidar şi cu partea responsabilă civilmente B**** V******, la plata sumei de 21.907,79 lei către partea civilă, cu titlul de daune materiale V. În baza art. 274 alin.1,2,3 C.p.p obligă pe obligă pe inculpatul P**** M***** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Bălan Elena- Mariana în solidar cu partea responsabilă civilmente B**** V******, la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume în care nu este inclus onorariul avocatului din oficiu, d-l av. Comnea Marin (300 de lei pentru fiecare inculpat – total 600 lei), acesta urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 01.10.2015.

  Hotarare 82/2015 din 01.10.2015

• Sedinta din data de 17.09.2015 la ora 09:00

  Complet: C4a CP/F

• Amână cauza

  Stabileşte pronunţarea la 01.10.2015.

  Incheiere de sedinta din 17.09.2015

• Sedinta din data de 30.06.2015 la ora 9:00

  Complet: C4cc

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 71/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară privind pe inculpatul P**** M***** (major), trimis în judecată, în stare de liberatate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin. 3 lit. f C.p. , cu aplic.art. 77 lit.d C.p. şi a art. 5 din N.C.p. şi distrugerea sau semnalizarea falsă, prev. de art. 332 alin.1 C.p. cu aplic.art. 77 lit.d C.p. şi a art. 5 din N.C.p. ambele cu aplic.art. 38 alin.1 C.p.şi pe inculpata B**** E**** M****** (minoră), trimisă în judecată, în stare de liberatate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi alin. 3 lit. f C.p. cu aplic. art. 113 alin.2 C.p. şi a art. 5 din N.C.p şi distrugerea sau semnalizarea falsă, prev. de art. 332 alin.1 C.p. cu aplic. art. 113 alin.2 C.p. şi a art. 5 din N.C.p, ambele cu aplic.art. 38 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P**** M***** şi B**** E**** M******. Stabileşte termen de judecată la 17.09.2015, în şedinţă publică, pentru când se vor cita inculpaţii, partea responsabilă civilmente, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi partea civilă. Se vor emite adrese pentru înaintarea cazierului judiciar al inculpaţilor şi adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi pentru a efectua, conform art.506 alin.2 C.pr.pen, referat de evaluare cu privire la inculpata minoră B**** E**** M******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 30.06.2015.

  Incheiere camera preliminara din 30.06.2015