C**** V*******
ReclamantC**** N*******
PârâtR*** S*******
PârâtC**** M*****
PârâtC**** M******
PârâtAdmite în parte, în fond, acţiunea civilă având ca obiect „succesiune, ieşire din indiviziune, acţiune în constatare”, formulată de reclamanta C**** V*******, împotriva pârâţilor CĂNEA NICULINA, R*** S*******, CĂNEA MARIAN, CĂNEA MIHAELA şi CĂNEA CONSTANTIN. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit încheierii de admitere în principiu nr. 1567 din data de 17.12.2015, cât şi a rapoartelor de expertize tehnice în specialităţile construcţii (expert Sârbu Emanoil) şi topografie(expert Ganea Ioana) pe care le va omologa în variantele propuse de experţi, astfel: Atribuie reclamantei C**** V******* întregul imobil compus din casă de locuit cu îmbunătăţiri în valoare totală de 6.901 lei. Pentru egalizarea loturilor, având în vedere cotele succesorale ale părţilor, reclamanta va plăti cu titlu de sulte, următoarele sume de bani: - 214 lei către pârâta Cănea Niculina; - 214 lei către pârâta R*** S******* şi - 214 lei către pârâţii Cănea Marian, Cănea Mihaela şi Cănea Constantin. Atribuie reclamantei C**** V******* terenul intravilan în suprafaţă de 0,1436 ha, evidenţiat în titlul de proprietate nr. 1600996/11.04.1995, în valoare de 11.488 lei. Dreptul reclamantei este de 2.872 lei. Pentru egalizarea loturilor, reclamanta va plăti cu titlu de sultă următoarele sume de bani: suma de 2.872 lei către pârâta R*** S*******, suma de 2.872 lei către pârâta Cănea Niculina şi suma de 2.872 lei către pârâţii Cănea Marian, Cănea Mihaela şi Cănea Constantin. Terenul extravilan în suprafaţă de 1 ha şi 4564 mp, evidenţiat în titlul de proprietate nr. 1600996/11.04.1995, se va împărţi în natură, în raport de cotele succesorale ale moştenitorilor astfel: Atribuie reclamantei C**** V******* suprafaţa de 0,3641 ha situat în T-129, P-13, cu vecinătăţile: N- T.A. Tîrnava; E- Catana St. A. Stancu, S- D.e, V- Catana (Cănea) Niculina. Atribuie pârâtei Cănea Niculina suprafaţa de : -0,1359 ha situat în T-129/3; P-13, cu vecinătăţile: N- T.A. Tîrnava, E- C**** V*******; S- D.e; V- Calotă Ghe. -0,2300 ha situat în T-139; P-20, cu vecinătăţile: N- Drum, E- M. Dinu Toma; S- D.e; V- Cojocaru Gheorghe, în total o suprafaţă de 0,3659 ha Atribuie pârâtei R*** S******* suprafaţa de : -0,3641 ha situat în T-122/2; P-fără număr, cu vecinătăţile: N- Drum, E- Catana St. A. Ion; S- Drum; V- Cănea Marian, Cănea Mihaela şi Cănea Constantin. Atribuie pârâţilor Cănea Marian, Cănea Mihaela şi Cănea Constantin următoarele suprafeţe de teren: -0,1487 ha situat în T-122/2; P-fără număr, cu vecinătăţile: N- Drum, E- R*** S*******; S- Drum; V- M. Micu Ion; -0,1344 ha situat în T-128; P-23/1, cu vecinătăţile: N- Drum, E- Ene Petre; S- Drum; V- Buciu Stancu; -0,0792 ha situat în T-128; P-23/2, categoria vii, cu vecinătăţile: N- Drum, E- Ene Petre; S- Drum; V- Buciu Stancu, în total o suprafaţă de 0,3623 ha. Pentru egalizarea loturilor, pârâta Cănea Niculina va plăti pârâţilor Cănea Marian, Cănea Mihaela şi Cănea Constantin cu titlu de sultă suma de 18 lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de pârâţi, respectiv onorariile de avocat şi obligă pârâţii în raport de cotele succesorale să plătească reclamantei următoarele sume de bani: - pârâta Cănea Niculina suma de 863 lei. - pârâta R*** S******* suma de 863 lei. - pârâţii Cănea Marian, Cănea Mihaela şi Cănea Constantin suma de 863 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariile de expertize. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Teleorman, cerere de apel care se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2016.
Hotarare 1953/2016 din 24.11.2016având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 24.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016la solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii, care urmează să fie comunicat cu citaţie şi pârâtului lipsă Canea C-tin, dar şi pentru a avea posibilitatea să depună concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru a se emite adresă către expertul în specialitatea construcţii Sîrbu Emanoil numit în locul expertului Tănase Marin, care a solicitat înlocuire cât şi pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topo depus la dosar de expertul desemnat, Ganea Ioana
Incheiere de sedinta din 25.05.2016faţă de lipsa celor două rapoarte de expertiză topo şi construcţii, revenind cu adrese către experţi în acest sens
Incheiere de sedinta din 23.03.2016pentru emiterea adreselor către experţii desemnaţi în şedinţă publică, Tănase Marin şi Ganea Ioana, luând act că s-au achitat onorariile, încuno?tin?ând şi BET Teleorman despre numirea acestora
Incheiere de sedinta din 17.02.2016pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de încheierea de admitere în principiu şi pentru a avea posbilitatea să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expertize de câte 1.200 lei,aşa cum s-au înţeles, reclamanta să suporte costul expertizei în specialitatea construcţii, iar pârâţii în solidar costul expertizei topo.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite în parte, în principiu, acţiunea civilă, având ca obiect „succesiune, ieşire din indiviziune, acţiune în constatare”, formulată de reclamanta C**** V*******, împotriva pârâţilor CĂNEA NICULINA, R*** S*******, CĂNEA MARIAN, CĂNEA MIHAELA şi CĂNEA CONSTANTIN. Constată deschisă succesiunea defunctului Cănea Gheorghe, decedat la data de 17.10.1995, cu ultimul domiciliu în comuna Botoroaga, judeţul Teleorman. Constată că de pe urma defunctului a rămas masa succesorală compusă din următoarele bunuri imobile: cota de 1 din casa de locuit, construită în anul 1958 din chirpici, acoperită cu ţiglă, compusă din 2 camere, o sală, un hol, iar în spatele casei un aplecător, cu o suprafaţă construită de 75 mp, cealaltă cotă de 1 din această casă reprezintă cota de bun propriu al pârâtei, C**** N*******, fiind realizată împreună cu defunctul său soţ în timpul căsătoriei, precum şi suprafaţa totală de teren de 1 ha şi 6000 mp conform titlului de proprietate nr. 1602910/17.11.2002 emis de Comisia Judeţeană Teleorman. De pe urma defunctului au rămas ca moştenitori: pârâta Cănea Niculina, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală reţinută, respectiv 1/8 din casă şi 1 din teren, reclamanta C**** V*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8 din casă şi 1 din teren, pârâta R*** S*******, în calitate de fiică cu o cotă de 1/8 din casă şi 1 din teren, pârâţii Cănea Marian, Cănea Mihaela şi Cănea Constantin, în calitate de nepoţi de fiu, care vor culege împreună cota tatălui lor Cănea Gheorghe Ion, de 1/8 din casă şi 1 din teren. Constată că la casa bun succesoral reclamanta a făcut o serie de îmbunătăţiri, respectiv: pe interior s-a turnat şapă în cele două camere peste care s-a montat parchet, s-a montat tavan fals într-o cameră, pe exterior şi interior s-a renovat şi s-a aplicat lavabilă, s-a aplicat vopsea pe tâmplăria casei, s-a refăcut gardul de la stradă din fier beton şi sârmă, inclusiv cele două părţi, una mare şi una mică şi s-au plantat şi pomi fructiferi. Aceste îmbunătăţiri se vor evalua separat şi vor fi scăzute din valoarea masei succesorale, compusă din casa de locuit. Pentru evaluarea bunurilor din masa succesorală şi pentru a se face propuneri de partajare a acestora, se vor numi experţi, unul pentru construcţie şi îmbunătăţiri şi altul pentru evaluarea terenului. Fixează câte un onorariu pentru fiecare dintre expertizele topo şi construcţii de câte 1.200 lei, care vor fi achitate de către părţi în raport de cotele lor succesorale. Cu apel odată cu fondul. Fixează termen de fond la 20.01.2016, cunoscut de părţile prezente, pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2015.
Hotarare intermediara 1567/2015 din 17.12.2015având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 17.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2015Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015pentru administrarea probei testimoniale cu 2 martori încuviinţaţi reclamantei pentru a dovedi îmbunătăţirile aduse imobilului, luând act că pârâţii au renunţat la această probă pentru că nu au martori
Incheiere de sedinta din 11.11.2015la solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor pentru administrarea probei cu interogatoriul pentru care se pune în vedere acestora prezenţa părţilor, repetând citarea pârâtului Canea C-tin
Incheiere de sedinta din 28.10.2015pentru administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor punând în vedere totodată reclamantei să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 23.09.2015