S* N*** N****** F**** S**
ReclamantC*** N******** D* A******** D* S*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtAdmite excepţia lipsei de calitate procesuala pasivă a pârâtei ANAF, faţă de care respinge ca inadmisibilă acţiunea. Respinge ca iandmisibil cel de-al doilea capăt de cerere . Respinge excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă a CNAS în ce priveşte acest capăt de cerere.Respinge ca nefondată acţiunea. Cu recurs în termen de 15 zile de comunicare . Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1545/2017 din 02.05.2017termen la 02.05.2017 in vederea susţinerii concluziilor pe excepţii şi pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza întocmită în cauză. Respinge cererea expertului de majorare a onorariului. Stabileşte termen la 11.04.2017 în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă şi de pârâta C*** N******** D* A******** D* S******* pentru studiul raportului de expertiză judiciară. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară şi a cererii de majorare a onorariului de expertiză, asupra căreia reclamanta va depune un punct de vedere în formă scrisă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.03.2017, C2 fond, ora 12:00, sala E23„Paul Negulescu”, pentru când se va cita pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu un exemplar al raportului de expertiză judiciară.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Termen la 1.11.2016 pentru intocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi de răspunsul la interogatoriu. Desemnează nou expert în cauză, aleatoriu, din tabelul asigurat de BLEJTC, pe doamna expert Gavrilescu Florica aflată la poziţia 220. Se va emite adresă către expert cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen, raportul de expertiză dispus în cauză. Se va emite adresă către BLEJTC pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2016, C2 fond, ora 12:00, sala E23„Paul Negulescu”, pentru când se va cita pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile deja administrate la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul CNAS. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună un exemplar al interogatoriului în vederea comunicării către CNAS. Se va comunica CNAS interogatoriul cu solicitarea de înainta răspunsul la acesta până la următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu expertiza judiciară contabilă cu următoarele obiective: -1.să se stabilească dacă valorile în baza cărora a fost calculat Procentul "P" aferent Trimestrului I/2015, respectiv consumul total trimestrial de medicamente suportat din FNUASS1 şi din bugetul Ministerului Sănătăţii („CTt") şi bugetul aprobat trimestrial aferent medicamentelor suportate din FNUASS si din bugetul Ministerului Sănătăţii („BAt") (astfel cum acesta a fost comunicat prin Adresa CNAS nr. P/4131/29.04.2015, contestată în prezentul dosar), includ taxă pe valoare adăugată ("TVA"), indicându-se care este valoarea TVA inclusă în valorile respective comunicate de C*** N******** D* A******** D* S******* ("CNAS"); -2.să se stabilească dacă valorile privind consumul de medicamente Novo Nordisk A/S suportate din FNUASS şi din bugetul Ministerului Sănătăţii pentru Trimestrul I/2015 (astfel cum acestea sunt menţionate în Adresa CNAS nr. P/4131/29.04.2015, contestată în prezentul dosar) includ adaosurile distribuitorilor angro din România şi adaosurile farmaciilor aferente vânzărilor de medicamente respective înregistrate pentru Trimestrul I/2015, indicându-se care este valoarea adaosurilor inclusă în valorile respective comunicate de CNAS; -3.să se verifice în ce măsură datele provenind de la furnizori (unităţi sanitare cu paturi, centre de dializă şi farmacii) coincid cu datele pe care casele de asigurări de sănătate le-au folosit la realizarea calculelor cu privire la medicamentele Novo Nordisk A/S; -4.să se compare, pentru conformitate, datele furnizate de casele de asigurări de sănătate cu cele folosite de CNAS pentru calcularea valorilor consumului centralizat de medicamente aferente Trimestrului I/2015, cu privire la medicamentele Novo Nordisk A/S; -5.să se stabilească dacă CNAS a calculat în mod corect consumul centralizat de medicamente, pe baza datelor furnizate de casele de asigurări de sănătate. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză la valoarea de 1500 lei, în sarcina reclamantei, şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Desemnează expert în cauză, prin tragere la sorţi din tabelul asigurat de BLEJTC, pe doamna expert Bazavan (Turcu) Ioana. Se va emite adresă către expert cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen, raportul de expertiză dispus în cauză. Se va emite adresă către BLEJTC pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2016, C2 fond, ora 12:00, sala E23„Paul Negulescu”, pentru când se va cita pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă pentru studiul întâmpinării şi documentaţiei administrative. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2016, C2 fond, ora 12:00, sala E23„Paul Negulescu”, pentru când se va cita pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu un exemplar al întâmpinării şi documentaţiei ataşate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016