C******* D****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen., admite cererea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului C******* D****, formulată de Compartimentul Executări Penale. În baza art. 85 din C.pen., va anula suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 126/08.11.2013 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2420/304/2012*, îndreptată prin încheierea din data de 15.11.2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 375/21.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova; suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 70/03.10.2014 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 78/304/2014, rămasă definitivă la data de 22.10.2014, prin neapelare; suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 76/10.10.2014 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 93/304/2014, rămasă definitivă la data de 05.11.2014, prin neapelare. În baza art. 89 NC.Pen., va anula amânarea aplicarea pedepsei închisorii de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 60/17.06.2014 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 75/304/2014, rămasă definitivă la data de 08.07.2014, prin neapelare. În temeiul art. 36 alin. 2 C.p. contopeşte pedepsele aplicate condamnatului prin : - sentinţa penală 126/08.11.2013 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 2420/304/2012*, îndreptată prin încheierea din data de 15.11.2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 375/21.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, inculpatul C******* D**** fiind condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp din 1968, art. 396 alin. 10 Cpp, art. 77 lit. a Cp şi art. 5 Cp. - sentinţa penală nr. 60/17.06.2014 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 75/304/2014, rămasă definitivă la data de 08.07.2014, prin neapelare, în baza art. 335 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 5 NCP, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4, 10 Cpp raportat la art. 83 alin. 1 NCP, fiind condamnat inculpatul C******* D**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere comisă în formă continuată. - sentinţa penală nr. 70/03.10.2014 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 78/304/2014, rămasă definitivă la data de 22.10.2014, prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului C******* D**** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cp, cu aplicarea art. 77 lit. a Cp, art. 5 Cp şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cpp rap. la art. 396 alin. 10 Cpp. - sentinţa penală nr. 76/10.10.2014 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 93/304/2014, rămasă definitivă la data de 05.11.2014, prin neapelare, în baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp de la 1969 şi aplicarea art. 5 Cp, s-a dispus condamnarea inculpatului C******* D****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 36, alin.2, raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen. le va contopi, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cp. interzice inculpatului ,pe perioada executării pedepsei ,exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a(teza a II a ) şi b C.pen. În baza art. 86 indice 1 din Codul penal, suspenda executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit in condiţiile art. 86 indice 2 din Codul penal. În temeiul art. 86 indice 3 din Codul penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune Dolj, după un program stabilit de aceştia. a) să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; b) să comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere, prevăzute de art. 86 indice 4 din Codul penal. Pune in vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj s anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse şi să întocmească rapoarte anuale de evaluare cu privire la inculpat. În baza art. 36 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii în perioada 02.08.2012 – 03.08.2012. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-amintite. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 260 lei reprezintă onorariu av. oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.07.2015.
Hotarare 96/2015 din 06.07.2015Amână pronunţarea la data de 06.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2015