N******* D******
InculpatS***** M****
Parte civilăAdmite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi în temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul N******* D****** din două infracţiuni de furt prevăzute de art.228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal în două infracţiuni de furt prevăzute de art.208 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul N******* D****** pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt prevăzute de art.208 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din Codul penal în vigoare, la două pedepse a câte 1 an închisoare fiecare. În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare conform art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal din 1969 privind consecinţele nerespectării termenului de încercare prin comiterea unei noi infracţiuni şi art.84 din Codul penal din 1969 privind consecinţele neachitării, cu rea credinţă, a daunelor stabilite prin prezenta hotărâre până la expirarea termenului de încercare. Obligă inculpatul N******* D****** să plătească părţii civile S***** M**** daune materiale în sumă de 2000 lei. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 415 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 martie 2016.
Hotarare 427/2016 din 08.03.2016Amână judecata cauzei şi dispune revenirea cu mandat de aducere emis pe numele martorului Oniciuc Mihai, cu menţiunea de a fi însoţit martorul în instanţă.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Având în vedere lipsa martorului Oniciuc Mihai, se va emite mandat de aducere pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Având în vedere lipsa martorului Luchiancu Adrian, se va emite mandat de aducere pentru acesta, fiind necesar a se trece pe concept şi cita ceilalţi martori propuşi prin rechizitoriu: Andrici Gheorghe, Boicu Ştefan şi Oniciuc Mihai.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Instanţa admite cererea formulată de procuror de audiere a martorilor din lucrări, urmând a se trece pe concept şi cita martorii Boicu Dumitru şi Luchiancu Adrian.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În temeiul art.346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.1568/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N******* D****** pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt prevăzute de art.228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi stabileşte termen de judecată la data de 15 octombrie 2015 . Dispune citarea inculpatului şi a părţii civile pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 11 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2015