C******* G*******
InculpatÎn temeiul art.386 alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul C******* G******* din infracţiunea de ameninţare şi portul fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped. de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) şi art. 372 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de „ameninţare” prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 Cod penal/1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 (două acte materiale) şi „portul fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-a putea tulbura ordinea şi liniştea publică a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire ….”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal/1968, cu aplicarea art. 5 Nocul Cod penal. Condamnă pe inculpatul C******* G******* ( - pentru comiterea infracţiunii ameninţare în formă continuată (două acte materiale) prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 Cod penal/1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1968 şi art. 5 Nocul Cod penal, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare; - pentru comiterea infracţiunii de „portul fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-a putea tulbura ordinea şi liniştea publică a cuţitului, pumnalului, şişului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confecţionate anume pentru tăiere, împungere sau lovire ….”, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.33 lit.a), art.34 lit.b) din Codul penal/1968 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 81 din Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 8 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.82 din Codul penal din 1968. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal/1968. Constată că persoana vătămată Asimionesei Ioan nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art.274 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 355 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2017 .
Hotarare 854/2017 din 29.06.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 29 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017În temeiul art. 383 alin. 4 Cod pr. penală instanţa constată că este în imposibilitate de a proceda la audierea martorilor din lucrări Viziteu Constantin şi Luca Costache, urmând a ţine cont de declaraţiile date de aceştia în cursul urmăriri penale. Se va proceda la citarea martorului propus de inculpat Aniţei Constantin, prin emiterea mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Având în vedere lipsa martorilor Viziteu Constantin,Nechita Costinel şi Luca Costache, e vor emite mandate de aducere pe numele acestora, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Având în vedere lipsa martorilor Viziteu Constantin şi Căluşeru Constantin, se vor emite mandate de aducere, urmând a se trece pe concept şi cita şi ceilalţi trei martori din lucrări: Naletu Petru, Nechita Costinel şi Luca Costache.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Instanţa admite proba testimonială solicitată de inculpat urmând ca martorul propus să fie citat la un termen ulterior. Se va proceda la emiterea unei adrese către persoana vătămată pentru a se prezenta în instanţă în vederea audierii, urmând a se cita doar martorii din lucrări pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Se va proceda la emiterea mandatului de aducere pe numele inculpatului şi se vor cita martorii din lucrări, trecuţi pe concept.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Pentru o eventuală împăcare a părţilor, se va acorda termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Având în vedere solicitarea inculpatului de a-şi angaja avocat, se va acorda termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Având în vedere lipsa martorilor, se vor emite din nou mandate de aducere pe numele acestora, în vederea audierii, precum şi pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Având în vedere lipsa martorilor, se vor emite din nou mandate de aducere pe numele acestora, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pentru a se reveni cu mandat de aducere pe numele inculpatului şi pentru a fi emise mandate de aducere pe numele martorilor lipsă, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Pentru a se reveni cu mandat de aducere pe numele inculpatului şi pentru a fi administrat probatoriul încuviinţat în cauză, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Pentru ca inculpatul să fie citat şi prin afişare la sediul instanţei şi pentru a se solicita un cazier judiciar al inculpatului, va fi amânată cauza.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Având în vedere că nu a fost executat mandatul de aducere emis pe numele inculpatului, va acorda un nou termen pentru a se reveni cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Pentru ca inculpatul să fie citat şi prin afişare la uşa instanţei, dar şi cu mandat de aducere, şi pentru a i se emite o adresă persoanei vătămate prin care să i se solicite să se prezinte la următorul termen să precizeze dacă are pretenţii civile în cauză, iar în caz afirmativ, să propună probe în dovedirea lor, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Faţă de lipsa inculpatului, instanţa va emite un mandat de aducere pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 5714/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C******* G******* pentru săvârşirea infracţiunilor de „ameninţare” în formă continuată şi „port fără drept de obiecte periculoase”, fapte prev. şi ped. de art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 372 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******* G*******, stabilind termen de judecată la data de 28 octombrie 2015. Dispune citarea inculpatului şi a persoanei vătămate. Definitivă. Dată în camera de consiliu, astăzi, 08 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.09.2015