P**** G******* L* C****** D* A***** H******** A*****
ReclamantB******* D******
PârâtP**** V******* L* C****** D* A***** H******** A*****
ReclamantB******* D****** P*** C****** S******* A** L***** M*********
PârâtB******* D*********** A****** L* U** I********
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii Proca Gheorghe şi Proca Veronica, în contradictoriu cu pârâtul B******* D******. Constata deschisă succesiunea de pe urma defunctului B******* D******, decedat la data de 18.02.2002, la data decesului. Constată ca au rămas in calitate de succesori pârâtul B******* D******, in calitate de descendent de gradul 1, cu o cota de 3/4 din masa succesorala şi defuncta Bounegru Catinca, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cota de 1 din masa succesorală . Constată că masa succesorală la decesul defunctului B******* D****** este compusă din suprafaţa de 9456 m.p, cuprinsă în titlul de proprietate 52/14532 din data de 20.09.1994, în valoare de 13263 lei. Constata deschisă succesiunea de pe urma defunctei Bounegru Catinca, decedată la data de 05.01.2005, la data decesului. Constată că pârâtul B******* D****** nu a acceptat moştenirea de pe urma defunctei Bounegru Catinca, în termenul prevăzut de lege. Constată ca au rămas in calitate de moştenitori reclamanţii Proca Gheorghe şi Proca Veronica, in calitate de legatari universali, fiecare cu o cota de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală la decesul defunctei Bounegru Catinca se compunea din cota de 1 din suprafaţa de 9456 m.p, cuprinsă în titlul de proprietate 52/14532 din data de 20.09.1994. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor ce compun masa succesorală a defunţilor B******* D******, decedat la data de 18.02.2002 şi Bounegru Catinca, decedată la data de 05.01.2005 prin atribuirea întregii suprafeţe de teren, aşa cum a fost individualizată prin raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de expertul Burlacu Ovidiu-Paul către reclamanţii Proca Gheorghe şi Proca Veronica. Obligă reclamanţii Proca Gheorghe şi Proca Veronica să achite pârâtului, cu titlul de sultă egalizatoare, suma de 9947,25 lei. Obligă pârâtul B******* D****** să plătească către reclamanţii Proca Gheorghe şi Proca Veronica suma de 2195,85 lei, cheltuieli judiciare.( 3 din din taxa de timbru, onorariul achitat pentru efectuarea expertizei în construcţii şi 3 din onorariul curatorului special). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.06.2017.
Hotarare 1263/2017 din 15.06.2017Amână pronunţarea la data de 15.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017Amână pronunţarea la 07 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017termen la 24 mai 2017 pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.04.2017În vederea studierii suplimentului la expertiză acordă termen la 19.04.2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017pentru a se depune suplimentul de expertiză va amana cauza la data de 01.03.2017
Incheiere de sedinta din 04.01.2017Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 04.01.2017, în vederea, apreciind că se impune suplimentarea obictivelor propuse la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână pronunţarea la data de 12.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza acorda termen la data de 28.09.2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână cauza la data de 22 iunie 2016,pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016termen la 11 mai 2016 pentru administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016termen la 23.03.3016 pentru adm.probelor.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016termen la 17 februarie 2016 faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână cauza pentru citare pârât prin publicitate
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână cauza la data de 02.12.2015 pentru legala citare a pârâtului.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amana cauza pentru lipsa de procedură cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Recalifică cererea formulată de reclamanţii P.G. şi P.V., , în contradictoriu pârâtul B.D., ca fiind „succesiune” şi nu acţiune în constatare. Raportat la art. 4 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Vaslui nr. 4/27.01.2015, admite excepţia necompetenţei funcţionale a Completului 6 Mixt Civil şi Fond Funciar, în soluţionarea cauzei având ca obiect succesiune. În temeiul art. 99 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti (HCSM 387/2005), transpune cauza la completul care judecă în aceeaşi zi, la secţia competentă, respectiv la completul specializat competent, care are stabilită şedinţă în aceeaşi zi, respectiv Completul 5 Civil, cu termen de judecată la 30.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 24.06.2015Adresa va fi înaintată la domiciliul procesual ales. Cauza rămâne în procedura prealabilă de regularizare.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015