G******* M****
ReclamantR**** E*****
ReclamantD**** W****** E******
ReclamantG******* F******
ReclamantA******* C*********
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice invocată de către acesta din urmă.Respinge acţiunea formulată de reclamanţi împotriva pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind introdusă faţă de o persoană tară calitate procesuală pasivă.Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţi împotriva pârâţilor Ministerul Public Parchetul de pe lângă ICC.I. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov.Obligă pârâţii Ministerul Public Parchetul de pe lângă ICCJ. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov să reîncadreze reclamanţii conform dispoziţiilor Fegii nr.284/2010 începând cu luna octombrie 2012, să stabilească corect modul de calcul al drepturilor salariale lunare, să le emită deciziile de reîncadrare în acest sens începând cu luna octombrie 2012, grilele de salari/are prin includerea în noul salariu de încadrare a sporurilor care se cuvin reclamanţilor în mod corespunzător( sporurile de vechime în muncă, vechimea în specialitate, sporul de Fidelitate, sporurile de risc de 25%, de confidenţialitate de 5%. orice alle sporuri incluse în salariu) ţinându-se seama însă şi de data încadrării în sistem, de perioadele lucrate în cadrul pârâţilor şi să le plătească reclamanţilor diferenţele salariale începând cu data de 01.10.2012 şi în continuare, până la includerea acestora în salarii, actualizate în raport de rata inflaţiei în funcţie de data scadenţei sumelor şi până la data plăţii efective derivând în urma reîncadrării acestora potrivit dispoziţiilor Legii nr.284/2010 plus dobânda legală aferentă acestora calculată de la data scadenţei sumelor şi până la data plăţii efective.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 3166/2016 din 09.11.2016