T***** C****
ReclamantT***** F*****
ReclamantB**** R********* S*** M***** A G******* N******* B*** O* G*****
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea precizată de reclamanţii TALPOŞ M. CRINA, şi TALPOŞ G. FLORIN, în contradictoriu cu pârâta B**** R********* S*** M***** A G******* N******* B*** O* G*****. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumelor nerestituite reprezentând diferenţa între dobânda variabilă încasată în perioada 03.09.2008-23.11.2015 în temeiul clauzelor contractuale prevăzute la art.7.1 lit.a teza a II-a, art.7.3 şi art.7.6, declarate nule absolut prin Sentinţa civilă nr.5599/20.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 20241/300/2014 şi dobânda fixă de 6,9000% stabilită prin art.7.1 lit a teza I-a din Contractul de credit bancar nr. 55073492/10.08.2007, precum şi la plata dobânzii legale aferentă acestor sume, de la data achitării de către reclamanţi a fiecărei sume nedatorate până la data plăţii efective a acestui debit. Respinge cererea privind actualizarea acestor sume cu rata indicelui de inflaţie, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 18.08, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 9786/2016 din 18.08.2016Amână pronunţarea la data de 18.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.08.2016Pentru comunicarea cererii precizatoare către pârâtă, acordă termen la data 11.08.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016