L**** D*****
InculpatC******* G*******
InculpatRespinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii sesizării instanţei cu propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** şi C******* G*******, invocată de apărătorul ales al inculpaţilor. Admite în parte propunerea nr. 2639/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. În baza art. 236 Cod pr.pen. şi art. 234 Cod pr.pen. raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) Cod pr.pen. şi art. 223 alin. 2 Cod pr.pen. dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L**** D*****, prin încheierea nr. 41/AUP din data de 10.09.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6273/314/2015 şi prelungită prin încheierea nr. 44/AUP din data de 05.10.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6736/314/2015, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1, lit. d ?i f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din 29/30.05.2015), furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din 09/10.08.2015), tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. c şi f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din 08.09.2015), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 15 zile, începând cu data de 08.11.2015 până la data de 22.11.2015 inclusiv. În baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul L**** D***** prin apărător ales. În baza art. 236 Cod pr.pen. şi art. 234 Cod pr.pen. raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) Cod pr.pen. şi art. 223 alin. 2 Cod pr.pen. dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* G*******, prin încheierea nr. 41/AUP din data de 10.09.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6273/314/2015 şi prelungită prin încheierea nr. 44/AUP din data de 05.10.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6736/314/2015, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din 09/10.08.2015), furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal ( faptă din 27.08.2015), furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b Cod penal ( faptă din 02-05.09.2015), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 15 zile, începând cu data de 08.11.2015 până la data de 22.11.2015 inclusiv. În baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul C******* G******* prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 03.11.2015, ora 15.00.
Incheiere masuri preventive faza de UP 45/2015 din 03.11.2015