C**** A****** A****
InculpatB******** I****
Parte vătămatăS******* D***** D****
Parte vătămatăT******** M****
Parte vătămatăB***** E****
Parte vătămată parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, cu reţinerea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod penal, condamnă pe inculpata C.A.A., la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte vătămată S.D.D.). În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal, cu reţinerea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte vătămată B.I.). În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal, cu reţinerea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte vătămată T.M.). În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal, cu reţinerea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte vătămată B.E.). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că cele patru infracţiuni pentru care inculpata a fost condamnată sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, cu celelalte trei pedepse de câte 1 an şi 4 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă pentru inculpată la 2 ani şi 10 luni închisoare, prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare a unui spor de 1 ani şi 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte 3 pedepse aplicate. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatei C.A.A. pentru un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 2 lit. a) şi b) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnata va urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi va frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 70 de zile în cadrul Primăriei Comunei Rodna, sau Primăriei Oraşului Sîngeorz-Băi. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 50 de lei, obţinută de aceasta în urma vânzării telefonului mobil sustras de la persoana vătămată T.M.. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) raportat la art. 112 alin. 5 Cod procedură penală, dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 300 lei şi 180 euro, reprezentând prejudiciul produs persoanei vătămate S.D.D.. În baza art. 25 raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă B.E. împotriva inculpatei. Obligă inculpata la plata sumei de 900 lei către partea civilă B.E., cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatei la plata a câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul pentru apărătorul din oficiu al inculpatei, avocat Caian-Nicolae Camelia, în cuantum de 200 lei, conform Delegaţiei nr. 155 din 10.06.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2015.
Hotarare 319/2015 din 23.09.2015amână pronunţarea la data de 23.09.2015 pentru depunere de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015- pt. a da posibilitata inculpatei să depună la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015-pt. a se efectua adresă pentru apărător din oficiu
Incheiere camera preliminara din 20.05.2015