G******** V***
InculpatA**** D***** R*****
Parte vătămatăA*** E**** L******* d*******
Parte vătămatăS* A******************** A**** S*** P*** L********* K*** R************ S***
Parte responsabilă civilmenteS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti. În baza art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta sentinţei penale nr. 99/24.03.2017, pronun?ată în dosarul 7398/1748/2015 în sensul că sintagma „Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti” se va citi „Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti” cum în mod corect este. Celelalte dispozi?ii rămân neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 99 din data de 24.03.2017, pronun?ată în dosarul 7398/1748/2016. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2017 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.20171. În temeiul art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul G******** V*** (.....) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice autovehicul, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b şi lit. i Cod penal ca pedeapsă accesorie. 2. În temeiul art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul G******** V*** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice autovehicul, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b şi lit. i Cod penal ca pedeapsă accesorie. 3. În temeiul art. 196 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul G******** V*** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice autovehicul, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b şi lit. i Cod penal ca pedeapsă accesorie. 4. În temeiul art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul G******** V*** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice autovehicul, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b şi lit. i Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului G******** V*** pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit a) Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului G******** V***, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice autovehicul, pe o durată de 3 ani, ce se va executa în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului G******** V*** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b şi lit. i Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 C.p., art. 399 alin. 9 C.p.p. şi art. 404 alin. 4 C.p.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G******** V***, perioada re?inerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv de la data de 23.10.2015 şi până la data de 13.02.2016. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cpp, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G******** V*** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu din data de 05.02.2016, definitivă la data de 13.02.2016. Prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul G******** V***, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Latură civilă În baza art.397 alin.1 cu referire la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală. coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgen?ă Bucureşti. În temeiul art.86 din Codul de procedură penală coroborat cu art.49 şi art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995, obligă asigurătorul parte responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A. – în faliment prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 8021,84 lei, plus dobânda legală la această sumă, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data efectuării plăţii reprezentând cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Universitar de Urgen?ă Bucureşti. În baza art.397 alin.1 cu referire la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală. coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon. În temeiul art.86 din Codul de procedură penală coroborat cu art.49 şi art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995, obligă asigurătorul parte responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A. – în faliment prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 81460,47 lei, plus dobânda legală la această sumă, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data efectuării plăţii, reprezentând cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon. În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală. coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile Anca Ion Răzvan ?i Anghelu?ă Mariana În temeiul art.86 din Codul de procedură penală coroborat cu art.49 şi art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995, obligă asigurătorul parte responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A. – în faliment prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 30.000 euro, reprezentând daune morale şi a sumei de 15000 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă ANCA ION RĂZVAN, respectiv la plata sumei de 20.000 euro, reprezentând daune morale ?i suma de 5000 lei reprezentând daune materiale către partea civilă ANGHELU?Ă MARIANA, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă În baza art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală. coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de Partea civilă A**** D***** R*****. În temeiul art.86 din Codul de procedură penală coroborat cu art.49 şi art.55 alin.1 din Legea nr.136/1995, obligă asigurătorul parte responsabilă civilmente SOCIETATEA ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A. – în faliment prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL la plata sumei de 150.000 lei, reprezentând daune morale ?i suma de 5000 lei reprezentând daune materiale către partea civilă A**** D***** R*****, în limitele stabilite în contractul de asigurare ?i prin dispozi?iile legale privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă. În temeiul art. 276 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei către partea civilă A**** D***** R***** cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta, la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Anghelu?ă Mariana cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta ?i la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Anca Ion Răzvan cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de acesta. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24.03.2017.
Hotarare 99/2017 din 24.03.2017stabileşte pronunţarea la data de 24.03.2017
Incheiere de sedinta din 17.03.2017depunere inscrisuri in circumstantiere , amana la data de 17.03.2017
Incheiere de sedinta din 10.03.2017În temeiul art. 377 alin. 4 C.pr.pen coroborat cu art. 386 alin. 1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul G******** V*** (.....) a fost trimis în judecată din infracţiunile de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev. de art. 335 alin. 2 C.pen, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen şi vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 1, 2, 3 şi 4 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev. de art. 335 alin. 2 C.pen, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen şi vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. şi ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Pronun?ată în ?edinţă publică, azi, 13.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017în vederea respectării principiului nemijlocirii administrării probelor, dispune readministrarea probei cu martori pe latură civilă, sens în care vor fi cita?i Alecu Marina Ramona, Ro?ioru Daniela, Iordache Mariana Doini?a ?i Anca Constantin Drago?, ?i se va amâna cauza la data de 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017pentru emiterea unei adrese pentru comunicarea fi?ei de cazier actualizat, amână cauzat la data de 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017pentru a se depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2016pentru fond:emitere adresa pentru efectuarea raportului de expertiză, iar cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar luata fata de inculpat stabileste pronuntarea la data de 17.10.2016 in dosarul asociat
Incheiere de sedinta din 14.10.2016pentru emitere adresa
Incheiere de sedinta din 09.09.2016emitere adrese
Incheiere de sedinta din 17.06.2016pentru emitere adresa si stabileste pronuntarea asupra masurii controlului judiciar luate fata de inculpat la data de 11.05.2016
Incheiere de sedinta din 06.05.2016pentru mediere
Incheiere de sedinta din 25.03.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6325/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul G******** V*** (...) trimis în judecată pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 1, 2, 3 şi 4 C.pen, conducerea unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G******** V***. Definitivă. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica inculpatului G******** V***, părţilor civile A**** D***** R*****, Anca Ion Răzvan, Angheluţă Marian, Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Pantelimon” Bucureşti, părţii responsabile civilmente S.C. Asigurare-Reasigurare ASTRA S.A. prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.02.2016În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 242 alin. (2) C. pr. pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul G******** V*** prin încheierea nr. 247/C/23.12.2015 a Tribunalului Ilfov pronunţată în dosar nr. 7398/1748/2015/a1 cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 211 C. proc. pen. pentru o durată de 60 de zile începând cu data de 05.02.2016. Stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – Poliţia Sectorului 2 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti şi a jud. Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu conducă nicio categorie de vehicule. În temeiul art. 215 al. 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Măsurile dispuse devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 05.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2016În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 207 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 218-222 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul G******** V*** prin încheierea nr. 247/C/23.12.2015 a Tribunalului Ilfov în dosar nr. 7398/1748/2015/a1. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul G******** V*** începând cu data de 12.01.2016 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 C.pr. pen. menţine în sarcina inculpatului G******** V*** obligaţiile impuse prin încheierea de şedinţă din data de 23.12.2015, respectiv : 1) Să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 2) Să nu comunice cu martorii Banu Alexandru Mihai, Lepădatu George Constantin, Munteanu Fană şi Iordache Mariana Doiniţa, direct sau indirect, pe nicio cale. persoana vătămată Dorobanţu Valeria sau membrii de familie ai acesteia, să nu comunice cu martorii Dorobanţu Cătălin-Florin şi Ivan Adrelia-Loredana. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 6 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului G******** V*** de a i se permite părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. Masurile dispuse devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 12.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.01.2016În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul G******** V*** dispusă prin încheierea nr. 283/23.10.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 6181/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 44/23.10.2015). Menţine arestarea preventivă a inculpatului G******** V*** începând cu data de 18.12.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător ales privind revocarea arestării preventive, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 18.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.12.2015