S***** M******
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Ştefan Mihăiţă împotriva sentinţei penale nr.40/19.05.2015, pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul penal nr.73/842/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Ştefan Mihăiţă sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.83 alin.1,3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii cu privire la inculpatul Ştefan Mihăiţă pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza art.85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art.85 alin.2 lit.g Cod penal impune inculpatului Ştefan Mihăiţă obligaţia de a nu conduce niciun tip de vehicul cu tracţiune mecanică pe durata termenului de supraveghere. În baza art.86 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.09.2015.
Hotarare 746/2015 din 08.09.2015Stabileşte pronunţarea la data de 08.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2015