E***** M****
ReclamantO******* S*****
PârâtP**** V*****
PârâtS* V******* V**** C********
PârâtE***** M**** c* d************ l* a******* C****** D*****
ReclamantAdmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.08.2018Respinge ac?iunea ca nefondata.Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.03.2018
Hotarare 359/2018 din 07.03.2018Amana pronuntarea la data de 28.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2018Pentru ca reclamanta sa depuna la dosar înscrisuri
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Pentru continuitatea completului iniţial investit, având în vedere dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 19 Cod procedură civilă, potrivit cărora se impune ca acelaşi judecător să participe la toate termenele de judecată pe parcursul etapei procesuale respective.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017punând în vedere reclamantei înainte de a pune în discuţie solicitarea acesteia de înlocuire a expertului, să facă demersuri şi să identifice terenurile în litigiu prin depunerea la dosar de înscrisuri şi schiţe ale acestora
Incheiere de sedinta din 28.09.2017la solicitarea reclamantei care s-a prezentat personal pentru a lua legătura cu expertul dar şi cu apărătorul său ales pentru a putea preciza în ce condiţii doreşte continuarea judecăţii
Incheiere de sedinta din 19.06.2017pentru a comunica reclamantei cu citaţie raportul de expertiză întocmit de expert, pentru a-şi exprima poziţia procesuală precum şi dacă mai insistă în acţiune
Incheiere de sedinta din 25.05.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, revenind cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 20.04.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, revenind cu adresă la expert, dispunând şi comunicarea opiniei expertului depusă după strigarea cauzei părţilor
Incheiere de sedinta din 29.03.2017respinge cererea expertului de înlocuire şi repetă citarea reclamantei cu menţiunea dacă mai insistă în acţiune dar şi în proba cu expertiză solicitată
Incheiere de sedinta din 23.02.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, revenind cu adresă către expert în acest sens
Incheiere de sedinta din 18.01.2017faţă de lipsa rela?iilor solicitate de instanţă de la Primăria Botoroaga şi faţă de lipsa raportului de expertiză topo, revenind cu adrese şi încuviin?ând totodată cererea de amânare formulată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 17.11.2016încuviiinţează solicitarea reclamantei şi a expertului desemnat şi dispune emiterea de adrese către APIA TR şi către Primăria Botoroaga pentru a comunica cine lucrează terenurile în litigiu şi cine încasează subvenţii pentru acestea, precum şi proiecte parcelare pentru aceste terenuri
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Revenire cu adresă
Incheiere de sedinta din 29.06.2016încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Neacşu Liliana, revenind cu adresă către aceasta pentru efectuarea expertizei topo din prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 25.05.2016luând act de administrarea probei cu interogatoriu, încuviin?ând totodată proba testimonială cu câte 2 martori, care vor fi audiaţi după efectuarea expertizei topo încuviinţate reclamantei pentru care s-a numit expert aleatoriu în şedinţa publică, Neacşu Liliana către care se va emite adresă în acest sens
Incheiere de sedinta din 23.03.2016pentru administrarea probei cu interogatoriul părţilor persoanelor fizice, pentru pârâta S* V******* V**** C******** să se depună interogatoriu pentru comunicare, prorogând administrarea celorlalte probe cu martori şi expertiză după interogatoriu
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru introducerea în cauză a S* V******* V**** C********, în calitate de pârâtă, luând act că aceasta prin apărător ales a depus întâmpinare, care se va comunica reclamantei la domiciliul procesual, dar şi pârâtului lipsă O******* S*****
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului iniţial investit,încuviinţând totodată cererea de amânare formulată de reclamantă, dar prorogând discuţia despre citarea pârâtei SA SC Viitorul SA Valea Cireşului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015