C****** A***** O*****
InculpatL****** E**** M*****
InculpatV*** I*****
Parte vătămatăD******* M***** C*****
Parte vătămatăC***** V***** S*****
Parte vătămatăÎn baza art. 5 noul cod penal reţine ca lege penală mai favorabilă vechiul cod penal cod penal şi în consecinţă: În baza art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, e şi g cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal din 1969, art. 86 ind. 5 cod penal din 1969 , art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală condamnă pe inculpatul C. A. O. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare Constată că faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C. A. O. în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală 1238/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală 181/09.04.2014 a Curţii de Apel Oradea şi cu cele pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală 383/2015 a Judecătoriei Bacău definitivă prin neapelare la 07.04.2015. În baza art. 86 ind. 5 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1238/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală 181/09.04.2014 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 86 ind. 5 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 383/2015 a Judecătoriei Bacău definitivă prin neapelare la 07.04.2015. În baza art. 36 alin. 1 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului C. A.O. prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 1238/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală 181/09.04.2014 a Curţii de Apel Oradea, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e şi g cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal din 1969 şi respectiv cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 383/2015 a Judecătoriei Bacău definitivă prin neapelare la 07.04.2015 pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g şi i cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani şi 3 luni, la care urmează ca instanţa să aplice un spor de pedeapsa de 9 luni închisoare, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: - 4 ani închisoare În baza art. 71 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi b cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 26.11.2012 ora 16,45. În baza art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, e şi g cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal din 1969, art. 86 ind. 5 cod penal din 1969 , art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 cod proc. penală condamnă pe inculpatul L. E. M. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare Constată că faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul L. E. M. în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală 1238/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală 181/09.04.2014 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 86 ind. 5 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului L. E. M. prin sentinţa penală 1238/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală 181/09.04.2014 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 36 alin. 1 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului L. E. M. prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 1238/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală 181/09.04.2014 a Curţii de Apel Oradea, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e şi g cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 320 ind. 1 cod proc. penală din 1968, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mi grea aceea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care urmează ca instanţa să aplice un spor de pedeapsă de 5 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de: - 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 71 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi b cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din 26.11.2012 ora 19,10 şi a arestării preventive din 24.01.2013 până la 22.02.2013 În baza art. 86 ind. 1 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata prev. de art. 86 ind. 2 cod penal din 1969 respectiv 4 ani şi 7 luni termen de încercare. În baza art.86 ind.3 c.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Învederează inculpatului prevederile art. 86 ind.4 cod penal din 1969. În baza art.71 al.5 c.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că prejudiciul a fost recuperat. În baza art. 272 alin. 1 cod proc. penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 300 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Domuţa Lavinia, conform delegaţiei nr. 2275/2012, pentru faza de urmărire penală. În baza art. 272 alin. 1 cod proc. penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 300 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Bob Viorica, conform delegaţiei nr. 2273/2012, pentru faza de urmărire penală. În baza art. 272 alin. 1 cod proc. penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 360 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Trif Ioan Cătălin, conform delegaţiei nr. 1548/2015, pentru faza de cameră preliminară. În baza art. 272 alin. 1 cod proc. penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 360 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Biro Vasile Rareş, conform delegaţiei nr. 1547/2015, pentru faza de cameră preliminară. În baza art. 272 alin. 1 cod proc. penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 90 lei reprezentând 25% onorariul cuvenit avocatului din oficiu Biro Vasile Rareş, conform delegaţiei nr. 56/2016, pentru faza de judecată. În baza art. 272 alin. 1 cod proc. penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 90 lei reprezentând 25% onorariul cuvenit avocatului din oficiu Trif Ioan Cătălin, conform delegaţiei nr. 57/2016, pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 2 cod proc. penală obligă inculpaţii la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 1250 lei fiecare. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1495/2016 din 25.10.2016Amână pronunţarea la data de 25.10.2016, ora 14.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2016Amână pronunţarea la data de 19.10.2016, ora 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016pentru a se efectua referate de evaluare
Incheiere de sedinta din 06.09.2016În vederea achitării prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016acorda un termen in vederea impăcării inculpatilor cu persoana vătămata D******* M***** C*****
Incheiere de sedinta din 26.04.2016termen acordat in vederea impăcării părtilor
Incheiere de sedinta din 29.03.2016pentru a se solicita cazierul judiciar si relatii de la Judecatoria Oradea.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016numeste in cauza apărător din oficiu si pune in vedere acestuia ca in termen de 20 zile poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală
Incheiere de sedinta din 15.12.2015