N******** C**** M****
ContestatorAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Cornetu. În temeiul art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 598 alin.2 coroborat cu art.595 alin.2 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul condamnat N******** C**** M**** (...), deţinut în Penitenciarul Rahova, în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti, ca instanţă competentă să se pronunţe asupra cererii şi în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 130 rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10.02.2016.
Hotarare 47/2016 din 10.02.2016Stabileste pronuntarea cu privire la exceptia de necompetentă teritorială la data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Lipsă de procedură. Citarea contestatorului. Emiterea unei adrese către Baroul Ilfov.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016