N*** Ş******* - L* C************** I********
ReclamantN*** C*********
PârâtN** M****
PârâtN** S*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Nanu ?tefania în contradictoriu cu pârâţii N*** C*********, Nan ?tefan ?i N** M**** având ca obiect dezbaterea succesiunii rămasă după defuncta Nan Ioana. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii N*** C********* ?i Nan ?tefan având ca obiect partaj succesoral ?i ie?irea din indiviziune a mo?tenitorilor răma?i de pe urma defunc?ilor Nan Ion ?i Nan Ioana. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor, astfel: a)Atribuie în proprietate reclamantei Nanu ?tefania Lotul nr.1 format din următoarele bunuri: 1. suprafa?a de teren de 309 m.p. din intravilan Dumbrăveni, com.Dumbrăveni, jud.Vrancea, T.63, P.1396, poligon A,B,C,H,A, reprezentand Lotul.III din Anexa nr.1b depusă la f.44 din vol.II prezenta cauză (în valoare de 5.550 lei) ; 2. suprafa?a de teren de 3206 m.p. din extravilan Dumbrăveni, com.Dumbrăveni, jud.Vrancea, T.76, P.1836, formată din poligon A,B,C,D,A în suprafa?ă de 992 m.p., poligon E,F,G,H,E în suprafa?ă de 1188 m.p., poligon I,J,K,L,I în suprafa?ă de 467 m.p. ?i poligon M,N,O,P,M în suprafa?ă de 559 m.p., conform Anexei nr.3 depusă la f.19 din vol.II prezenta cauză (în valoare de 4.841 lei) . Are dreptul la bunuri în valoare de 8.703 lei ?i prime?te bunuri în valoare de 10.391 lei. Obligă reclamanta să plătească sultă în valoare de 1.688 lei din care sultă în valoare de 918 lei pârâtului N*** C********* ?i sultă în valoare de 770 lei pârâtului Nan ?tefan. b)Atribuie în proprietate pârâtului Nan ?tefan Lotul nr.2 format din următoarele bunuri: 1. suprafa?a de teren de 309 m.p. din intravilan Dumbrăveni, com.Dumbrăveni, jud.Vrancea, T.63, P.1396, poligon H,C,D,G,H, reprezentand Lotul.II din Anexa nr.1b depusă la f.44 din vol.II prezenta cauză (în valoare de 5.550 lei) ; 2. suprafa?a de teren de 2771 m.p. din extravilan Dumbrăveni, com.Dumbrăveni, jud.Vrancea, T.68, P.1549, poligon A,B,C,D,A, conform Anexei nr.2 depusă la f.18 din vol.II prezenta cauză (în valoare de 2.383 lei) . Are dreptul la bunuri în valoare de 8.703 lei ?i prime?te bunuri în valoare de 7.933 lei. Va primi sultă în valoare de 770 lei de la reclamanta Nanu ?tefania. c)Atribuie în proprietate pârâtului N*** C********* Lotul nr.3 format din următoarele bunuri: 1. suprafa?a de teren de 308 m.p. din intravilan Dumbrăveni, com.Dumbrăveni, jud.Vrancea, T.63, P.1397, poligon G,D,E,F,G, reprezentand Lotul.I din Anexa nr.1b depusă la f.44 din vol.II prezenta cauză (în valoare de 5.550 lei) ; 2. imobilul casă de locuit din sarpantă, construită înainte de 1977, cu suprafa?ă construită de 30 m.p., formată din 1 cameră de locuit+chiler situată pe terenul de la pct.1( în valoare de 2.235 lei). Are dreptul la bunuri în valoare de 8.703 lei ?i prime?te bunuri în valoare de 7.785 lei. Va primi sultă în valoare de 918 lei de la reclamanta Nanu ?tefania. Obligă pe reclamanta Nanu ?tefania ?i pe pârâtul N*** C********* să plătească fiecare pârâtului Nan ?tefan suma de 1.333 lei cu titlul de cheltuieli de înmormântare reprezentând pasiv succesoral. Reduce onorariul pentru avocat Idriceanu Cristian ?tefan până la suma de 2000 lei. Constată că în prezenta cauză au fost efectuate cheltuieli de judecată în valoare totală de 9.495 lei, fiecare dintre cei trei mo?tenitori având obliga?ia de a suporta cheltuieli în valoare de 3.165 lei. Constată că reclamanta Nanu ?tefania a suportat cheltuieli în valoare de 5.662 lei, pârâtul Nan ?tefan a suportat cheltuieli în valoare de 3.083 lei ?i pârâtul Nan Constantin a suportat cheltuieli în valoare de 750 lei. Obligă pe pârâtul Nan ?tefan să plătească reclamantei Nanu ?tefania suma de 82 lei cu titlul de cheltuieli de judecată ?i pe pârâtul Nan Constantin să plătească reclamantei Nanu ?tefania suma de 2.415 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani. Pronun?ată în ?edin?a publică de azi, 26.02.2018.
Hotarare 1694/2018 din 26.02.2018În tem.art.396 C.pr.civ., amână pronun?area la data de 26.02.2018. Pronun?ată în ?edin?a publică de azi, 16.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2018Amana pronuntarea la 16.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018Amână judecarea cauzei la 31.01.2018, ora 12,30, C16 Com6 civil, pentru a se lua cuno?tin?ă de rapoartele de expertiză topo ?i construc?ii. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amanat la 13.12.2017 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână judecarea cauzei la 01.11.2017, ora 12,30, C16 Com6 civil, pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză topo expertul topo Vasile Ionel. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.10.2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Amână judecarea cauzei la 04.10.2017, ora 12,30, C16 Com6 civil, pentru administrarea probei cu expertiză tehnică topo . Se emite adresă către expertul topo Vasile Ionel pentru efectuarea expertizei topo. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06.09.2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Amână judecarea cauzei la 06.09.20172017, C16 Com6 civil, ora 9,00, pentru administrarea probei cu expertiză tehnică topo Se va comunica un exemplar al raportului de expertiză către pârâta Nan Maria. Păr?ile vor achita suplimentul de onorariu de expert de 300 lei, câte jumătate, 1 reclamanta si 1 pârâtii, după care se va emite adresa către acesta, cu ata?area unei IAP, unde sunt stabilite cotele. Parţile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Nanu ?tefania în contradictoriu cu pârâţii N*** C*********, Nan ?tefan ?i N** M**** având ca obiect dezbaterea succesiunii rămasă după defuncta Nan Ioana. Admite în principiu în parte cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii N*** C********* ?i Nan ?tefan. Constată că succesiunea rămasă în urma defunctului Nan Ion, decedat la 09.03.1988, cu ultimul domiciliu în com.Dumbrăveni, jud.Vrancea, a fost dezbătută potrivit Certificatului de moştenitor nr.1039/27.07.1988 eliberat de Notariatul de Stat Jude?ean Vrancea în dosar nr.724/1988 prin care s-au stabilit moştenitorii legali şi cotele succesorale cuvenite acestora. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Nan Ion, decedat la 09.03.1988, cu ultimul domiciliu în com.Dumbrăveni, jud.Vrancea este formată din: -cota indiviză de 1 din casa din paiantă, acoperită din carton, construită în anul 1977, în suprafa?ă de 49 m.p. ?i având o cameră ?i sală; -suprafa?a de 5800 m.p, din care 800 m.p. în intravilan com.Dumbrăveni, jud.Vrancea, T.63, P.1396 A(500 m.p.) ?i P.1397 Cc(300 m.p. ) ?i 5000 m.p. în extravilan com.Dumbrăveni, Jud.Vrancea, T.68, P.1549 A (3000 m.p.) ?i T.76, P.1836 V (2000 m.p.) conform Titlului de proprietate nr.22130/februarie 1994. Declară deschisă succesiunea defunctei Nan Ioana, decedată la 15.01.2015, cu ultimul domiciliu în com.Dumbrăveni, jud.Vrancea. Constată că mo?tenitorii legali ?i cotele cuvenite acestora răma?i în urma defunctei sunt: -Nanu ?tefania-fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; -Nan ?tefan-fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; -N*** C*********-fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că pârâta N** M**** a renun?at la dreptul cuvenit din succesiunea defunctei Nan Ioana. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei Nan Ioana este formată din: -cota de 5/8 din casa din paiantă, acoperită din carton, construită în anul 1977, în suprafa?ă de 49 m.p. ?i având o cameră ?i sală; -cota de 1 din suprafa?a de 5800 m.p. din Titlul de proprietate nr.22130/februarie 1994; -suprafa?a de 1200 m.p. teren extravilan com.Dumbrăveni, jud.Vrancea, T.76, P.1836 V din Titlul de proprietate nr.22128/ februarie 1994. Constată existen?a unui pasiv succesoral în valoare de 4000 lei în masa succesorală rămasă în urma def.Nan Ioana. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.06.2017, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 26.05.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.05.2017Amana pronuntarea asupra IAP la 26.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017Pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiza topo care nu a fost depus in termenul procedural conf. art. 336 al.1 C.p.c, acorda termen la 10.05.2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână judecarea cauzei la 29.03.2017, C16 Com6 civil, ora 9,00, pentru lipsa raport expertiză topo. Se va reveni cu adresă către expertul Vasile Ionel pentru depunerea raportului de expertiză topo cu men?iunea că, în situatia în care nu finalizează expertiza până la următorul termen de judecată, să indice un termen aproximativ de finalizare a lucrării pentru a nu se mai acorda termene intermediare, iar raportul de expertiză să fie comunicat si pe adresa de mail a grefierului de ?edin?ă. Partile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână judecarea cauzei la 15.02.2017, C16 Com6 civil, ora 9,00, pentru administrare probe. Se va reveni cu adresă către expertul Vasile Ionel pentru efectuarea expertizei topo. Se vor cita primii doi martori încuviin?a?i pârâtilor, respectiv Te?ilă Neac?a domiciliată in com. Dumbrăveni jud. Vrancea si Lupu Elena din com. Dumbrăveni (Bucuresti sector 2 Sos. Colentina nr. 62, bl.113, sc. B, ap.74), partile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amanat la 11.01.2017 pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei la 23.11.2016, C16 Com6 civil, ora 9,00, pentru administrare probe. Se va cita reclamanta cu men?iunea “personal la interogatoriu” ?i pârâta N** M****, celelalte păr?i au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână judecarea cauzei la 19.10.2016, C16 Com6 civil, ora 9,00 . Se vor cita reclamanta, la sediul cabinetului apărătorului său, cu men?iunea de a-si exprima punct de vedere pe excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare in judecată, invocată din oficiu de instan?ă, ?i pârâta N** M****, ceilalti doi pârâti au termenul în cuno?tin?ă. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016In temeiul art. 200 alin.3 NCPC, anulează cererea de chemare in judecată formulată de către reclamanta NANU ŞTEFANIA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, cerere ce se va depune la Judecatoria Focsani.
Incheiereanularecerere din 27.01.2016