P** I******* Î* C******* D* R*********** L**** A* P********** V******* P** M******* M*** Ş* P** J******* M*******
Parte vătămatăP** J****** M******* -**** R************* L**** P** I******
Parte vătămatăP** D****
InculpatP** D****
InculpatP** M******* M*** -**** R************* L**** P** I******
Parte vătămatăS-a admis apelul inculpatului şi s-a desfiinţat sentinţa în sensul că s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina acestuia din infracţiunea prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal în infracţiunea prev. de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza prevederilor art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969, cu aplicarea art. art. 74 lit. a-c, art. 76 lit. d Cod penal 1969, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul P** D****, fiul lui Ioan şi Margareta, ns. la 18.12.1970 în Oradea, jud. Bihor, CNP *********4690, la o pedeapsă de 5 luni închisoare şi, în temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 şi art. 81 Cod penal din 1969 s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 5 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal din 1969. Potrivit dispoziţiilor art. 15 alin 2 din Legea nr. 187/2012, i s-a atras atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969. În raport de dispoziţiile art. 418 alin. 1 Cod procedură penală s-a omis aplicarea prevederilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 Cod penal din 1969 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969.
Hotarare 272/2015 din 07.04.2015