S******* C******* L********
InculpatI*** G******* P****** P*** R*********** G******* M******
Parte vătămată parte civilăC********* R*** D****** D******* P*** R*********** M***** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 Noul Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S******* C******* L******** după cum urmează : - din art. 228 alin 1 rap. la art. 229 alin 1 lit b şi d şi alin 2 lit b Cod penal în art. 208 alin 1 rap la art. 209 alin 1 lit g şi i Cod penal anterior, cu aplic. art .5 C.p., (persoană vătămată II Gheorghe Petruţa); - din art. 228 alin 1 rap. la art. 229 alin 1 lit b şi d şi alin 2 lit b Cod penal în art. 208 alin 1 rap la art. 209 alin 1 lit g şi i Cod penal anterior, cu aplic. art .5 C.p., (persoană vătămată Consumcoop Râul Doamnei) ambele cu aplic art. 33 Cod penal anterior. În baza art. art. 208 alin 1 rap la art. 209 alin 1 lit g şi i Cod penal anterior, cu aplic. art .5 Cod penal şi cu aplic art. 396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S******* C******* L********, la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată II Gheorghe Petruţa). În baza art. art. 208 alin 1 rap la art. 209 alin 1 lit g şi i Cod penal anterior, cu aplic. art .5 Cod penal şi cu aplic art 396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S******* C******* L********, la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată II Gheorghe Petruţa). În baza art. 36 al 1 rap. la art. 33- art. 34 Cod penal de la 1968, contopeste pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În baza disp. art.71 al.1 C.p. anterior, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. a teza II şi b C.p. anterior. In baza art. 81 C.p. anterior dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. In baza art. 82 al 2 C.p. anterior, stabileşte termen de încercare de 4 ani. In baza art. 71 alin 5 C.p. anterior suspenda executarea pedepsei accesorii pe perioada suspendării executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. anterior si art. 84 C.p. anterior. În baza disp. art. 25 şi art.397 C.p.penală coroborat cu art.1357C.civil, admite actiunea civilă exercitată de persoana vătămată II Gheorghe Petruţa şi pe cale de consecinţă obligă inculpatul să plătească părţii civile II Gheorghe Petruţa suma de 1500 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs. Ia act că persoana vătămată Consumcoop Râul Doamnei Domenşti nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 107 şi 112 alin 1 lit e şi alin 5 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 140 lei reprezentând contravaloarea bunurilor dobândite şi nerecuperate prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat de la persoana vătămată Consumcoop Râul Doamnei Domenşti. In baza art. 398 rap la 274 al 1 Cpp obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentand cheltuieli judiciare, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 24.05.2016, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Hotarare 125/2016 din 24.05.2016În baza art. 391 C.p.p., pronunţarea se va face la data de 24.05.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016Se citează inculpatul şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite părţilor cererea de amânare a cauzei pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite părţilor cererea de amânare a cauzei pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Se reia procedura de citare cu inculpatul şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Se emite adresă al Inspectoratul Poliţiei Judeţene Argeş pentru a comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului actualizată. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015În baza art. 346 C. proc. pen. constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă material şi teritorial a soluţiona prezenta cauza, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1403/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S******* C******* L********, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal. Stabileşte termen fond la data de 17.11.2015 cu citarea părţilor. Persoana vătămată va fi citată cu mentiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Ciolcă Ionela in cuantum de 200lei, ramane in sarcina statului. În conformitate cu art.346 alin 1 teza a II-a C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.09.2015Se reia procedura de citare cu persoana vătămată Consumcoop Râul Doamnei Domneşti, cu menţiunea pentru factorul poştal de a aplica ştampila unităţii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 01 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Se reface procedura de citare cu persoana vătămată Consumcoop Râul Doamnei Domneşti, cu menţiunea pentru factorul poştal de a aplica ştampila unităţii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează inculpata. Amână judecarea cauzei la data de 1 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 11 august 2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015Se citează inculpatul la adresa indicată în rechizitoriu şi partea vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea de a aplica ştampila unităţii. Amână judecarea cauzei la data de 11 august 2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 07 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015