C*********** I******
ReclamantT****** I*** A*******
PârâtC*********** C*********
PârâtAdmite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta pârâtă C*********** I****** în contradictoriu cu pârâtul reclamant Tănăsan Ioan Augustin. Obligă pârâtul reclamant Tănăsan Ioan Augustin să plătească reclamantei pârâte Cozachievici Iuliana suma de 2000 lei cu titlu de despăgubiri. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Tănăsan Ioan Augustin în contradictoriu cu reclamanta pârâtă C*********** I****** şi pârâtul C*********** C*********. Obligă pârâtul reclamant Tănăsan Ioan Augustin să plătească reclamantei pârâte Cozachievici Iuliana suma de 1100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul reclamant Tănăsan Ioan Augustin să plătească pârâtului C*********** C********* suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului reclamant Tănăsan Ioan Augustin de obligare a reclamantei pârâte Cozachievici Iuliana şi a pârâtului C*********** C********* la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2016.
Hotarare 1775/2016 din 20.04.2016Amână pronunţarea la data de 20.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2016Amână pronunţarea la data de 13.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Amână pronunţarea la data de 08.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016Amână pronunţarea la data de 25.03.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2016, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dat fiind că legal citat martorul nu s-a prezentat se va cita martorul Stan Nicolae cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2016, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor cita martorii Stan Nicolae şi Laslovici Ion. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Instanţa ia act de faptul că reclamanta-pârâtă s-a obligat să asigure prezenţa unui martor la termenul următor de judecată fără a fi citat. Pune în vedere reclamantei-pârâte ca la termenul următor de judecată să asigure prezenţa unui martor, sub sancţiunea amendării. Se va cita martorul Boiciuc Eugen din sat Măriţeia Mică, comuna Dărmăneşti, jud. Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2016, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Pune în vedere pârâtului-reclamant Tanasan Ioan ca până la următorul termen de judecată să formuleze răspuns la întâmpinarea pârâtului C*********** C*********. Încuviinţează pentru pârâtul reclamant Tanasan Ioan proba cu interogatoriul pârâtului C*********** C*********. Pune în vedere pârâtului C*********** C********* să se prezinte personal la interogatoriu, la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă. Prorogă administrarea probei cu martori după administrarea interogatoriului pârâtului C*********** C********* care va avea loc la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2015, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Încuviinţează cererea formulată de pârâtul reclamant Tanasan Ion de a fi introdus în cauză în calitate de pârât pe cererea reconvenţională numitul C*********** C*********. Introduce în cauză în calitate de pârât pe cererea reconvenţională pe numitul C*********** C*********, cu domiciliul în sat Dănilă, nr. 283, comuna Dărmăneşti, care va fi citat pentru următorul termen de judecată cu copie de pe cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reclamant Tanasan Ion şi cu menţiune de a depune întâmpinare până la termenul acordat în cauză. Se vor efectua cuvenitele modificări şi în Sistemul Ecris. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor pentru următorul termen de judecată, termen pentru care se va cita din nou pârâtul reclamant Tanasan Ion, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 din Codul de procedură civilă. Instanţa pune în vedere reclamantei pârâte personal să se prezinte „personal la interogatoriu”, la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere pârâtului reclamant, prin apărător, să aibă asupra sa lista cu maxim 12 întrebări, sub sancţiunea decăderii din probă şi să facă dovada imposibilităţii pârâtului reclamant Tanasan Ion de a se prezenta la acest termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2015, pentru când se va cita din nou pârâtul reclamant Tanasan Ion, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 din Codul de procedură civilă, reclamanta pârâtă are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul C*********** C********* cu copie de pe cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reclamant Tanasan Ion şi cu menţiune de a depune întâmpinare până la termenul acordat în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pentru pârât proba cu interogatoriul reclamantei. Se va cita pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să aibă asupra sa lista cu maxim 12 întrebări, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va cita reclamanta cu menţiunea „Personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să aibă asupra sa lista cu maxim 12 întrebări, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu audierea martorilor Stan Nicolae şi Cuşnir Gheorghe, solicitaţi prin cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru pârât proba cu audierea a doi martori din cei 5 solicitaţi, faţă de ordinea indicată de avocat Ursărescu Ioan, respectiv cu martorii Boiciuc Eugen şi Laslovici Ion. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Se va emite adresă către Postul de Poliţie Dărmăneşti pentru a comunica dacă între părţi a avut loc un incident la data de 30.11.2014, dacă s-au formulat plângeri penale, iar în caz afirmativ să comunice copii de pe aceste înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 18.09. 2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, prin prezenţa apărătorilor la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015