M********* S* R***** M**** I A* R******* C* A***** C******** A** Z****** G****** G******
ReclamantG**** F********* P*******
PârâtM********* M************** Ş* P******** (*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie a M.M.A.P. Respinge cererea de chemare în garanţie a M.M.A.P. formulată de C.R.S.C. Ploieşti ca tardiv formulată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată în ceea ce priveşte anularea adreselor nr. 15.00007/CD/06.01.2015, nr. 2665/G.L.G/20.04.2015, nr. 2665/CLG/4.05.2015, ca neîntemeiată.Respinge ca neîntemeiate excepţia insuficientei timbrări şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune.Admite în parte acţiunea precizată.Obligă pârâţii C.R.S.C.Ploieşti şi M.M.A.P., în solidar, la plata către reclamant a sumei de 1.708.509,39 lei reprezentând compensaţii aferente anului 2008, cu dobânda fiscală aferentă acestei sume, începând cu data de 04.12.2014 şi până la achitarea integrală a debitului.Respinge cererea reclamantului privind anularea adresei nr. 12262/04.12.2014.Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 6.100,02 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi,12.10.2016.
Hotarare 216/2016 din 12.10.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 12.10.2016.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2016Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea cauzei la data de 05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016În vederea citării Gărzii Forestiere, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2016, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite excepţia de necompetenţă materială a instanţei invocată de reclamant. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova- Secţia a II a civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată invit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul la ICCJ pentru soluţionarea conflictului ivit prin regulatorul de competenţă.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2015.
Hotarare 250/2015 din 23.11.2015