T****** R****** C************* S***
ReclamantE* D********** B**** S***
PârâtIa act de renunţare la judecată
Hotarare 1267/2017 din 29.09.2017Preschimbă termenul la data de 29.09.2017
Incheiere de sedinta secreta din 05.07.2017Proroga discutarea cererii de înlocuire a dl. expert Vasilescu Ion şi a obiecţiunilor la expertiza după studierea raportului de expertiză. Se comunică un exemplar din cererea precizatoare a cuantumului obiectului cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă, cu pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017, ora 9,00, completul de judecată 4NLP - PI, pentru depunerea raportului de expertiză tehnică de către expert Toaxen Vasile. Păr?ile au termen in cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, pentru depunerea raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui termen şi amână judecarea cauzei la data de 06.12.2016, sala 174, ora 09:00, complet C4NLP/PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune citarea pârâtei Enel Distribu?ie Banat S.A, cu menţiunea, ca în măsura în care contractele nu sunt confidenţiale, să depună la dosarul cauzei, alte contracte incheiate cu societăţi comerciale, având acelasi obiect ca în prezenta cauză, să pună la dispoziţia expertului documentele necesare în vederea intocmirii raportului de expertiză, să permită acestuia accesul în arhiva instituţiei
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză a cărui efectuare s-a încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Constată cauza în stare de amânare în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare în specialitatea evaluarea proprietăţii/electroenergetică, de către domnii experţii Ion Vasilescu şi Vasile Toaxen. Dispune majorarea avansului de expertiză, la 4000 lei, pentru fiecare expert în parte.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii, în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi de Ministerul Justiţiei pe domnul expert Vasilescu Ion. Desemnează expert tehnic în specialitatea electroenergetică, în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi de Ministerul Justiţiei pe domnul expert Toaxen Vasile. Dispune efectuarea unei note telefonice către experţii desemnaţi cu menţiunea de a comunica dacă sunt în măsură a efectua expertiza dispusă în cauză, iar în caz afirmativ, va dispune emiterea unei adrese (însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 19.04.2016, precum şi un exemplar al obiectivelor propuse de către părţi) cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Prorogă achitarea onorariului provizoriu de expertiză după comunicarea răspunsurilor de către domnii experţi.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Constată cauza în stare de amânare faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei de către domnul expert Mihai Pogan. Dispune efectuarea unei note telefonice către domnul expert Mihai Pogan cu aceeaşi menţiune ca în precedent, respectiv de a comunica dacă este în măsură a efectua în totalitate expertiza dispusă în cauză sau de a preciza la care obiective poate să răspundă şi la care nu.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză evaluatorie. Încuviinţeză pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Încuviinţează toate obiectivele depuse de către reclamantă pentru efectuarea expertizei precum şi obiectivul propus de către pârâtă la acest termen de judecată. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluare în construcţii, în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi, comunicată de Biroul Local de Expertiză Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş, pe dl. expert Pogan Mihai (poziţia 15). Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantei şi dispune prorogarea achitării acestuia după comunicarea răspunsului de către domnul expert. Dispune emiterea unei adrese (însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 29.03.2016, precum şi un exemplar al obiectivelor propuse de către părţi) către expertul desemnat cu menţiunea de a comunica dacă este în măsură a efectua expertiza în raport de obiectivele stabilite sau de a comunica la care obiective poate să răspundă şi la care nu. Încuviinţează pentru ambele părţi participarea unui expert parte la efectuarea expertizei. Amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Respinge excepţia inadmisibităţii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 29.03.3016. Odată cu fondul. Pronunţată la data de 18.02.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art.396 alin.2 NCPC.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amână pronunţarea la data de 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016