S**** B**** S*******
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) Cod Procedură Penală raportat la art. 83 Cod Penal stabileşte în sarcina inculpatului S**** B**** S******* [cu dp.] următoarele pedepse: - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod Penal; - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod Penal; - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal raportat la art. 38 alin. 2 Cod Penal dispune contopirea pedepselor anterior stabilite ?i dispune aplicarea pedepsei rezultante de 1 an 1 lună ?i 10 zile închisoare [8 luni închisoare la care adaugă o treime din suma celorlalte două pedepse]. În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod Penal amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an 1 lună ?i 10 zile închisoare stabilită pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 Cod Penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 provine din faza urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu a acorda asisten?ă juridică, în cuantum de 520 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 februarie 2016.
Hotarare 225/2016 din 29.02.2016Stabileşte termen in vederea deliberării şi pronuntarii, la data de 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite cererea formulată de inculpatul S**** B**** S******* – prin avocat. Acordarea unui termen în vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului S**** B**** S*******, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpatului, av.Crăciun Oana, în vederea garantării dreptului la apărare. Emiterea unei adrese către apărătoarea inculpatului pentru a i se pune în vedere acesteia să se prezinte personal sau prin substituent la termenul de judecată ce urmează a se acorda în cauză. Reluarea procedurii de citare cu inculpatul S**** B**** S******* atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Citarea inculpatului S**** B**** S******* atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei. Având în vedere că la acest termen de judecată, d-na av.Novac Laura se află în substituirea av.Crăciun Oana, însă nu a depus delegaţie de substituire, pune în vedere acesteia, ca până la sfârşitul dezbaterilor să depună la dosar delegaţie de substituire.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 3516/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 24.06.2015, privind pe inculpatul S**** B**** S*******-cu dp.pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., art. 335 alin. 1 C.pen., art. 336 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul S**** B**** S*******. Stabileşte termen de judecată pentru data de 27 octombrie 2015. Dispune transpunerea cauzei din ?edin?a camerei de consiliu în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.09.2015Acordarea unui nou termen de judecată. Citarea inculpatului S**** B**** S******* cu mandat de aducere cu executare în fapt.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015